75RS0№......-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 г. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Нерчинский районный суд ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,

При секретаре Дунаевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №......

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Представитель истца в лице ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 обратилась с заявлением на получение кредита, заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №...... от 04.12.2020 года, по которому ПАО «Сбербанк» предоставил ей кредит в размере 150 000 рублей на срок 62 мес. под 19.9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. В период с 15.08.2024 по 20.03.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчета в общей сумме 73 435,36 рублей из них просроченный основной долг- 64 705,97 рублей, просроченные проценты – 8 729,39 рублей. ФИО1 умерла 05.08.2024 года.

Истец, просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №...... от ** ** **** в общей сумме 73 435,36 рублей из них просроченный основной долг- 64 705,97 рублей, просроченные проценты – 8 729,39 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом получены сведения, что зарегистрированных прав на объекты жилого назначения, транспортные средства на имя ФИО1 не имеется, транспортных средств, маломерных судов зарегистрированных на ФИО1 не имеется.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом получены сведения от нотариуса В.С.Ю. о том, что по состоянию на 22.04.2025 года наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д.123).

Из информации полученной от ПАО Сбербанк на банковских счетах открытых на имя ФИО1 №...... имеется остаток денежных средств в сумме 10,00 рублей, №...... имеется остаток денежных средств в сумме 1 452,53 рублей, №...... имеется остаток денежных средств в сумме 201,65 рублей.

Представителем истца ПАО Сбербанк ФИО3 представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором она просит привлечь в качестве ответчика по делу Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, и Республики Бурятия, и взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, и Республики Бурятия задолженность по кредитному договору №...... от 04.12.2020 года в пределах денежных сумм находящихся на счет ФИО1

По ходатайству представителя истца, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания судом в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества по ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, и ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.

Так же судом направлялись уведомления в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Совкомбанк», АО Альфа-Банк, ПАО Росбанк, ПАО «ВТБ», АО «Газпромбанк», АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Промсвязьбанк» о поступлении в суд настоящего иска, с разъяснением права на вступление в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Самостоятельные требования указанными кредитными учреждениями заявлены не были.

По делу назначено судебное заседание.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, и ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, И.В.Г. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представила отзыв по существа иска.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредита, заключила с ПАО Сбербанк России кредитный договор №...... от 04.12.2020 года, по которому ПАО Сбербанк предоставил ей кредит в размере 150 000 рублей на срок 62 мес. под 19.9 % годовых (л.д.48-50).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. Согласно представленному истцом расчету, в период с 15.08.2024 по 20.03.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчета в общей сумме 73 435,36 рублей из них просроченный основной долг- 64 705,97 рублей, просроченные проценты – 8 729,39 рублей (л.д.11-35).

ФИО1 умерла 05.08.2024 года.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом получены сведения, что зарегистрированных прав на объекты жилого назначения, транспортные средства на имя ФИО1 не имеется.

Из представленной ПАО «Сбербанк» выписки на банковском счете открытом на имя ФИО1 №...... имеется остаток денежных средств в сумме 10,00 рублей, №...... имеется остаток денежных средств в сумме 1 452,53 рублей, №...... имеется остаток денежных средств в сумме 201,65 рублей. Всего в общей сумме 1664,18 рублей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1152 и ст. 1157 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется; при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть, к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

С учетом изложенного, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено на Росимущество в лице его территориальных органов.

Указанное подтверждает правомерность заявленного иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, и ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.

Исходя из вышеназванных положений закона следует, что Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе расходы на охрану наследства и управление им. При этом для признания имущества выморочным следует установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что объектов недвижимого, движимого имущества на имя ФИО1 не имеется, остаток денежных средств на счетах ФИО1 открытых в ПАО «Сбербанк» составляет 1 664,18 рублей.

Наследников ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, согласно норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы 1664 рублей 18 коп., то есть в пределах денежного вклада наследодателя в ПАО Сбербанк и обращении взыскания на выморочное имущество в виде вклада ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины при полаче иска, поскольку Территориальное управление освобождено от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.27 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, и ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №...... от 04.12.2020 года в общей сумме 73 435,36 рублей, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества умершей ФИО1 в размере 1664 рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на выморочное имущество в виде вкладов, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1 №...... в сумме 10,00 рублей, №...... в сумме 1 452,53 рублей, №...... в сумме 201,65 рублей, всего в общей сумме 1664,18 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №...... от 04.12.2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, в ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья

Мотивированное решение принято судом 04.06.2025 года.