РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-483/2022 по административному исковому заявлению Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес об установлении для генерального директора фио должника-организации адрес временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Дорогомиловский ОСП УФССП РФ по адрес обратился в суд с заявлением об установлении для генерального директора фио должника-организации адрес временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, указав на следующее: судебный пристав-исполнитель фио, рассмотрев сводное исполнительное производство №2640056/20/77059-СД по делам о административных правонарушениях в отношении должника адрес на общую сумму административных штрафов сумма, установил, что должник – организация в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором адрес Инжглобал» является фио. На основании ч. 3 ст. 67 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», административный истец просит суд установлении для генерального директора фио должника-организации адрес временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству до исполнения обязательств по исполнительным документам в полном объеме.

Представитель Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по Москве в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, копии материалов исполнительного производства.

Административный ответчик генеральный директор адрес фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами (п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»).

В соответствии с ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней.

При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ на основании Федерального закона от 28.11.2015 г. № 340-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», Федерального закона № 340-ФЗ от 28.11.2015 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя обращается в суд с заявление об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Как следует из положений ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возможность применения такой меры воздействия на должника как установление временного ограничения на выезд из РФ закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Суд установил, что согласно постановления судебного пристава исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 17 мая 2022 года в отношении должника Группа компаний Инжглобал на исполнении находится сводное исполнительное производство №2640056/20/77059-СД на общую сумму сумма.

Административный истец ссылается на то, что должник по исполнительному производству был надлежащим образом уведомлен о возбуждении сводного исполнительного производства, а также предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены.

Согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что генеральным директором адрес Инжглобал» является фио.

Согласно разъяснений п. 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.

Временное ограничение на выезд из Российской Федерации не может быть установлено в отношении руководителя, работников должника-организации.

С учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, представленных доказательств, поскольку должником по исполнительному производству является адрес Инжглобал», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об установлении для генерального директора фио должника-организации временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес об установлении для генерального директора фио должника-организации адрес временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 01.11.2022 года.

Судья: Морозова Н.В.