УИД 23RS0040-01-2023-003592-29
К делу № 2-4374/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Овсянникове М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО г.Краснодар о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО г.Краснодар о сохранении жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии и признании права собственности на 1/2 доли на указанного жилого помещения в порядке наследования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается распиской о получении судебного извещения. (л.д.164). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Представитель ответчика администрации МО г.Краснодар в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается распиской о получении судебного извещения. (л.д.165). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается распиской о получении судебного извещения. (л.д.166). Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
При таких обстоятельствах, неявка лиц, участвующих в деле в силу ч.3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 02.09.2011г. умер ФИО3 Наследниками по закону являются сын ФИО3 и супруга ФИО5
На основании свидетельства о праве на наследство по закону №23АА2710663 от 04.06.2013г. истцу ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО5 также принадлежит 1/2 доли.
Как следует из искового заявления, в 1998-1999 годах его отец ФИО3 произвел строительство жилой пристройки, однако при жизни право собственности на указанную пристройку в установленном законом порядке не оформил, в связи с чем истец в настоящее время не имеет возможности оформить наследство на пристройку.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец в администрацию МО г.Краснодар с заявлением о сохранении <адрес> находящейся в <адрес>, в перепланированном и реконструированном состоянии, не обращался. Соответственно отказа органа местного самоуправления не получал.
В соответствии со ст. 28 Жилищного кодекса РФ завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии. Акт приемочной комиссии должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган регистрации прав.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, что является препятствием для повторного обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к администрации МО г.Краснодар о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней.
Федеральный судья С.Ю. Гареева