Гр. дело № 2-1914/2022
УИД 21RS0023-01-2022-002083-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 июня 2022 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,
при секретаре Хмыровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Гранта» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации,
установил :
Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что дата на 8 км+100м. автодороги Чебоксары-Сыктывкар, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------ под управлением ФИО1, ------ под управлением ФИО4 и других автомобилей, пассажиры которых получили телесные повреждения.
В данном ДТП установлена вина ФИО1.
Автомобиль ------ был застрахован в ООО «СК «Гранта» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта -----/КАСКО/19 огт дата.
дата ООО «СК «Гранта» в связи с указанным ДТП осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в размере 373 594,08 руб. путем оплаты счета за ремонт транспортного средства на СТО.
дата ООО «СК «Гранта» направило САО «ВСК» претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации в ответ на которую дата САО «ВСК» произвело выплату в размере 301 649,72 руб..
Размер невозмущенного ущерба составляет 71 945,36 руб..
В соответствии со от. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.03.2017 №6-П у истца имеется право требования полного возмещения ущерба (реальный ущерб) без учета износа.
Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению, составляет:
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 71 945,36 руб., уплаченную госпошлину в сумме 2 358,00 руб..
В судебное заседание истец своего представителя не направил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыва на иск не представил. Конверт с извещением суда вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( пункт 1 статьи 935пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из представленных доказательств следует, что дата между истцом и ФИО5 был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств -----, по которому было застраховано транспортное средства ------
Условиям страхования Полиса КАСКО (лицевая сторона Полиса КАСКО) установлена форма страхового возмещения - «Ремонт на станции технического обслуживания по направлению Страховщика».
дата на 8 км+100м. автодороги Чебоксары-Сыктывкар, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------ под управлением ФИО1, автомобиля ------ под управлением ФИО4 и других автомобилей, пассажиры которых получили телесные повреждения.
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное ------ получило механические повреждения.
Виновность водителя ФИО1 в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ----- от дата, которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Потерпевший обратился в ООО «СК «Гранта» с заявлением о наступлении страхового случая.
Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства (платежное поручение ----- от дата на сумму 353 316,08 руб., платежное поручение ----- от дата на сумму 18 378 руб. оплата АО «------», платежное поручение ----- от дата оплата ФИО5). Всего: 373 594,08 руб..
Гражданская ответственность ответчика по ОСАГО застрахована в САО "ВСК" полис -----
На основании требования Истца на основании Закона об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 САО «ВСК» возместило ООО «СК «Гранта» причиненные убытки частично в размере 301 649,72 руб. (платежное поручение ----- от дата).
Истец просит взыскать с ответчика разницу между произведенной страховой выплатой и максимальным размером страховой выплаты по ОСАГО: 373 594,08 руб. – 301 649,72 руб. = 71 945,36 руб..
Допущена арифметическая ошибка, разница составляет 71 944,36 руб. и указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части в удовлетворении требований следует отказать.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца были удовлетворены. В связи с чем, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,
решил :
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Гранта» возмещение ущерба 71 944,36 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 358,00 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Евстафьев
Мотивированное решение
изготовлено 08.06.2022
копия верна судья:
Решение16.06.2022