Дело № 33-3673/2023 Докладчик: Белоглазова М.А.

Суд I инстанции дело № 13 - 293/2023 Судья Чикова Н.В.

УИД 33RS0011-01-2021-005832-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Якушева П.А.

судей Белоглазовой М.А., Закатовой О.Ю.,

при секретаре Яблоковой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2023 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 28 июня 2023 года, которым приостановлено производство по заявлению ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Заслушав доклад судьи Белоглазовой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Ковровского городского суда от 01.07.2021, вступившим в законную силу 13.07.2021, по ходатайству старшего следователя следственного отделения УФСБ России по Владимирской области наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «MITSUBISHI ASХ», 2011 года выпуска, регистрационный номер ****, идентификационный номер ****, в виде запрета распоряжаться данным автомобилем.

Приговором Ковровского городского суда от 23.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 274.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года и в виде штрафа в размере 300 000 руб. На ФИО1 возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику. До вступления приговора в силу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Также в приговоре постановлено, что арест, наложенный на основании постановления Ковровского городского суда от 01.07.2021 на принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиля марки «MITSUBISHI ASХ», 2011 года выпуска, регистрационный номер ****, идентификационный номер ****, оставить без изменения до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа. Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 11.11.2022 приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 23.08.2022 изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на объяснение ФИО2 от 05.06.2020 (т. 1 л.д. 19.21), как на доказательство его вины. В остальном приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 11.11. 2022.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства «MITSUBISHI ASX», 2011 года выпуска, регистрационный номер ****, идентификационный номер **** в связи с выплатой штрафа по уголовному делу № 1-45/2022.

В ходе судебного разбирательства по данному вопросу председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о приостановлении производства по заявлению, в связи с нахождением уголовного дела № 1-45/2022 в суде кассационной инстанции.

Судом постановлено указанное выше определение, которым производство по заявлению ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства MITSUBISHI ASX, 2011 года выпуска, регистрационный номер ****, идентификационный номер **** по уголовному делу № 1-45/2022 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 274.1 УК РФ, приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

С данным определением не согласился ФИО1, подав частную жалобу, в которой указал на незаконность определения ввиду отсутствия оснований для приостановления производства по заявлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается с извещением и вызовом лиц, участвующих в деле.

В суд апелляционной инстанции стороны: ФИО1, представитель потерпевшего ФИО3 и судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 48 – 51), не явились; о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно них.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.

Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При вынесении обжалуемого определения и приостановлении производства по заявлению, суд первой инстанции исходил из того, что уголовное дело № 1-45/2022 в настоящее время направлено в суд кассационной инстанции, а рассмотрение заявления ФИО1 без уголовного дела № 1-45/2022 невозможно.

Однако указанный вывод не соответствует приведенным нормам процессуального закона.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, приговор Ковровского городского суда от 23.08.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 274.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно и штраф в размере 300 000 руб., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 11.11. 2022, вступил в законную силу 11.11. 2022.

Названным приговором арест, наложенный на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 01.07.2021 на принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марки «MITSUBISHI ASX», 2011 года выпуска, регистрационный номер ****, идентификационный номер ****, оставлен без изменения до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Постановлением Ковровского городского суда от 06.06.2023 прекращено производство по заявлению ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства в связи с отсутствием предмета рассмотрения в порядке ст. 396-399 УПК РФ, а также указано, что вопрос о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Обращаясь в суд с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства «MITSUBISHI ASX», 2011 года выпуска, ФИО1 указал на исполнение им приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, представив в подтверждение постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района об окончании исполнительного производства на предмет оплаты штрафа в размере 300 000 руб. фактическим исполнением.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что приговор вступил в законную силу, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для приостановления производства по заявлению ФИО1 в связи с направлением уголовного дела № 1-45/2022 в суд кассационной инстанции, не имелось.

Кроме того, в определении суда не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о снятии ареста на автомобиль, могут быть установлены по результатам рассмотрения кассационной жалобы на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 23.08.2022 и апелляционное определение Владимирского областного суда от 11.11.2022 по уголовному делу № 1-45/2022, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.274.1 УК РФ.

Таким образом, определение Ковровского городского суда Владимирской области от 28.06.2023 подлежит отмене с направлением материала по заявлению ФИО1 в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ковровского городского суда Владимирской области от 28 июня 2023 года отменить.

Материал по заявлению ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий Якушев П.А.

Судьи Белоглазова М.А.

Закатова О.Ю.

Мотивированное апелляционное определение составлено 13.09.2023