ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 24 октября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-3019/2022 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес Республики Таджикистан, гражданина РФ, паспорт №..., выдан 24.03.2020 г. ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения 630-023, зарегистрированного по адресу: адрес

УСТАНОВИЛ:

Протоколом 63 СМ 175706 об административном правонарушении от 06.10.2022г., составленным старшим инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО2, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 09.08.2022 примерно в 09 час. 15 мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем «Фольксваген Поло» г/н №..., двигаясь по ул. Ново-Садовой со стороны ул. Н. Панова по направлению к ул. Л. Шмидта, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, вёл транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на автомобиль «Хендэ Солярис» г/н №... под управлением водителя ФИО3, который стоял в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора, и который от удара допустил наезд на стоящий впереди автомобиль «Сузуки» г/н №... под управлением водителя ФИО4, в результате ДТП причинен вред здоровью лёгкой степени тяжести пассажиру автомобиля «Фольксваген Поло» ФИО5

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушение признал, в содеянном раскаялся, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограмме от 24.10.2022 г. просила рассмотреть дело в сое отсутствие и не назначать ФИО1 строгое наказание.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол, не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд на месте определил рассматривать дело в отсутствие неявившегося должностного лица.

Изучив представленные материалы дела, вылушав явившееся лицо, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что 09.08.2022 примерно в 09 час. 15 мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем «Фольксваген Поло» г/н №..., двигаясь по ул. Ново-Садовой со стороны ул. Н. Панова по направлению к ул. Л. Шмидта, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, вёл транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на автомобиль «Хендэ Солярис» г/н №... под управлением водителя ФИО3, который стоял в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора, и который от удара допустил наезд на стоящий впереди автомобиль «Сузуки» г/н №... под управлением водителя ФИО4, в результате ДТП причинен вред здоровью лёгкой степени тяжести пассажиру автомобиля «Фольксваген Поло» ФИО5

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 63СМ175706 от 06.10.2022 г., заключением эксперта № 04-8э/3204 от 13.09.2022 года, согласно которому потерпевшей ФИО5 причинен вред здоровью легкой степени тяжести, рапортом инспектора, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, показаниями ФИО1, который вину признал, показаниями потерпевшей, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Судом при назначении наказания также учитывается личность ФИО1 как водителя, который за период 2021 г., 2022 г. привлекался к административной ответственности за правонарушения, ответственность за которые предусмотрены главой 12 КоАП РФ (правонарушения в области дорожного движения) по ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 12.16, ч. 2 и ч. 3 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, 12.6, ч. 3.2 ст. 12.19 ч. 1 ст. 12.29, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов не усматривается.

Учитывая изложенное и мнение потерпевшей, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, <...> Республики Таджикистан, гражданина РФ, паспорт №..., выдан 24.03.2020 г. ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения 630-023, зарегистрированного по адресу: адрес и проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП 631601001, ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, кор./счет: 40102810545370000036, УИН 188104632520980025742, плательщик ФИО1, зарегистрированный по адресу: <...> и проживающий по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб.104.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна:

Судья-

Секретарь-