Решение по делу № 02А-0484/2025 от 10.09.2025 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <ФИО>, выразившееся в непредоставлении информации и документов по обращениям, а также в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника и аресту его банковских счетов; обязании предоставить полную информацию по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника и его банковских счетов.

Дело 02а-0484/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Даниловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя фио, выразившееся в непредоставлении информации и документов по обращениям, а также в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника и аресту его банковских счетов; обязании предоставить полную информацию по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника и его банковских счетов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование своих требований указал, что по гражданскому делу № 2-2325/2024 Коломенским городским судом адрес были выданы исполнительные листы, которые были направлены судом на исполнение в Даниловский ОСП ГУФССП России по адрес. Затем фио направил в Даниловский ОСП ГУФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительных производств посредством почтовой связи и электронно. На многочисленные обращения в службу судебных приставов о ходе исполнения требований исполнительных документов, ответов не поступило. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио, выразившееся в непредоставлении информации и документов по обращениям, а также в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника и аресту его банковских счетов; обязании предоставить полную информацию по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника и его банковских счетов.

Административный истец фио в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Даниловскому ОСП ГУФССП России по адрес в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебным приставом-исполнителем фио в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором он просил отказать в удовлетворении административного иска по изложенным в возражениях основаниям.

Представители административного ответчика ГУФССП России по адрес и заинтересованного лица ООО «МПСК» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав представителя административного истца, проверив материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство должно осуществляться на принципе законности.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 11 статьи Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112, 116 данного Федерального закона. Срок для добровольного исполнения в силу частью 12 статьи 30 данного Федерального закона не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В случае неисполнения должником требований, указанных в исполнительном документе в установленный законом пятидневный срок, судебный пристав обязан совершить действия по принудительному исполнению исполнительного документа, установленные ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые направлены на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и др.

Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что 31.01.2025 судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, на основании исполнительного |листа ФС № 045131161 от 28.11.2024, выданного Коломенским городским судом адрес по делу № 2-2325/2024, вступившему в законную силу 28.11.2024, возбуждено исполнительное производство № 33430/25/77005-ИП о взыскании задолженности в размере: сумма, в отношении должника: ООО "МПСК" (ИНН <***>), в пользу взыскателя ФИО1.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства. Должником получено и прочитано постановление о возбуждении исполнительного производства по средствам системы электронного документооборота 27.03.2025 в 10 ч. 01 мин.

Согласно ответам кредитных организаций, судебный пристав-исполнитель вынес постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: Росбанк филиал Москва адрес, УДМУРТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8618 ИДО СБЕРБАНК, адрес, ООО "Банк Точка".

На депозитный счет Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес поступили денежные средства от должника в размере: сумма

02.06.2025 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о распределении денежных средств взыскателю в полном объеме.

Платежным поручением № 82470 от 24.06.2025 денежные средства в сумме сумма перечислены административному истцу.

Также судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа № ФС 045131162 от 28.11.2024, выданного Коломенским городским судом адрес по делу № 2-2325/2024, возбуждено исполнительное производство №76530/25/77005-ИП в отношении должника: ООО "МПСК" (ИНН <***>), в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: восстановить ФИО1 на прежнем месте работы в ООО "МПСК" (ИНН <***>) в должности наладчика станков с ЧПУ 5-го разряда.

Вместе с тем, решение суда, на основании которого были выданы исполнительные листы, обжаловалось в апелляционном порядке в Московский областной суд после восстановления судом срока на его обжалование.

Как следует из представленного судебным приставом-исполнителем отзыва, 25.06.2025г. из Коломенского городского суда адрес поступило заявление об отзыве исполнительного листа № ФС 045131162 от 28.11.2024. В связи с чем, в настоящее время решается вопрос об окончании исполнительного производства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12.03.2025 решение Коломенского городского суда адрес по делу № 2-2325/2024 изменено в части взыскания с ООО «МПСК» в пользу ФИО1 заработной платы за время вынужденного прогула, данная сумма снижена до сумма

В соответствии с данным апелляционным определением Коломенским городским судом адрес на исполнение в Даниловский ОСП ГУФССП России по адрес направлен исполнительный лист № 50RS0020#2-2325/2024#4 от 11.06.2025 о взыскании с ООО «МПСК» в пользу ФИО1 заработной платы за время вынужденного прогула с 29.03.2024 по 09.09.2024 в размере сумма, на основании которого 23.06.2025 возбуждено исполнительное производство № 246396/25/77005, а также исполнительный лист № 50RS0020#2-2325/2024#3 от 21.05.2025 о взыскании с ООО «МПСК» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере сумма, на основании которого 22.05.2025 возбуждено исполнительное производство № 215002/25/77005, а также.

По исполнительному производству № 215002/25/77005, 24.06.2025г. взысканные денежные средства в размере сумма

В силу ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В рамках исполнительного производства № 76530/25/77005-ИП поступили обращения заявителя №1 17856/25/77005-ПО; № 142797/25/77005-ГЮ, направленные через Симоновскую межрайонную прокуратуру, ответы на указанные обращения даны заявителю в срок. Обращение № 171727/25/77005-ОГ от заявителя рассмотрено в срок.

В рамках исполнительных производств № 215002/25/77005-ИП и № 246396/25/77005-ИП от заявителя обращений, жалоб не поступало.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, подтверждать сведения о том, что оспариваемым бездействием нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.

Системное толкование приведенных положений закона и ч. 9 ст. 226 КАС РФ свидетельствует о том, что для удовлетворения требований административного иска должно быть указано не только на нарушения закона, допущенные судебным приставом-исполнителем и иными административными ответчиками по делу, но и на такие последствия, которые бы свидетельствовали о нарушении прав и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В ходе судебного заседания бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя не установлено. Нарушение прав административного истца не последовало.

При таких обстоятельствах требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, Закона РФ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Даниловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио, выразившееся в непредоставлении информации и документов по обращениям, а также в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника и аресту его банковских счетов; обязании предоставить полную информацию по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника и его банковских счетов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 10.09.2025