УИД 58RS0028-01-2023-001341-44

№ 2-881/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «13» июля 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Булановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 967/16/58041 от 01.02.2016 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 28.09.2015 г., выданного Пензенским районным судом Пензенской области о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка. По состоянию на 18.05.2023г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 378 285,19 руб. В ходе принудительно исполнения денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок для строительства гаража 30 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер №, на котором расположен гараж № площадью 18,7 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Просила обратить взыскание на земельный участок для строительства гаража 30 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении не возражала относительно вынесения заочного решения суда, в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в заочном порядке, по представленным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 названного Закона к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как установлено судом, в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство 967/16/58041 от 01.02.2016 г. возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 28.09.2015 г., выданного Пензенским районным судом Пензенской области о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на 18.05.2023г. составляет 378 285, 19 руб.

По данным Управления Росреестра по Пензенской области за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества, в частности, земельный участок, расположенный по адресу: <...>, <...> кадастровый (условный) номер №, площадь объекта 30 кв.м.

Данное обстоятельство также подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН от 28.01.2023 и копией дела правоустанавливающих документов, согласно которым ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка 1564 от 15.02.2013, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым (или условным) номером №, местоположение: <...>, для строительства гаража, площадью 30 кв.м.

Право собственности ответчика на земельный участок было зарегистрировано в ЕГРН 30.03.2013г.

Во исполнение требований, указанных в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного земельного участка.

Таким образом, факт принадлежности именно ответчику вышеуказанного земельного участка установлен судом, при этом земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГПК РФ.

Исходя из содержания названных норм, обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о правомерности заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Суд исходит из того, что удовлетворение требования об обращении взыскания на земельный участок не является способом изъятия имущества у ответчика. Регламентированный нормами материального права порядок обращения взыскания необходим для реализации судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительного производства с целью удовлетворения требований кредиторов ответчика и, по сути, является способом исполнения актов органов власти (должностных лиц, судебных актов), реализация которого, как указано выше, допускается только в исковом порядке путем подачи иска.

Суть требований пристава об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок сводится к возможности обеспечения исполнения судебного решения о взыскании в пользу взыскателя денежных сумм путем удовлетворения требований взыскателя из стоимости указанного имущества должника при его реализации в рамках исполнительного производства, т.е. эти требования не связаны с разрешением вопроса о правах взыскателя на спорный земельный участок.

Оценив все доказательства в совокупности, учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу п. 1.1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает ее с ответчика ФИО2 в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым (или условным) номером №, местоположение: <...>, назначение объекта: для строительства гаража, площадью 30 кв.м., принадлежащий ФИО2, (Дата) года рождения, на праве собственности.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Аброськина