№
34RS0№-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием: истца ФИО1,
представителя ответчика ООО «ЖЭУ-14» ФИО4, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЖЭУ-14» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-14» о возмещении ущерба, мотивируя тем, что в результате проводимых ремонтных работ сотрудниками ООО «ЖЭУ-14» ей был причинен материальный ущерб: разрушили часть стены между ванной и кухней, сняли мойку и полку для туалетных принадлежностей.
С учетом заявления об уточнении требований, просит возместить убытки в размере 5000 рублей, моральный вред 50 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила возместить убытки, которые она должна будет понести в связи с исправлением недостатков, причиненных ответчиком. При этом пояснила, что больше не пустит в свою квартиру работников ООО «ЖЭУ-14».
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-14» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истец не пускала сотрудников управляющей компании в свою квартиру для обследования общедомовых сетей холодного и горячего водоснабжения, отопления, водоотведения и вводным отсекающим запорным устройствам. В последующем ими были проведены работы по обслуживанию общедомовых сетей. Истец не пускает сотрудников ООО «ЖЭУ-14» для восстановления стены, которую им пришлось повредить для осмотра коммуникаций. Полагает, что истец злоупотребляет своими правами. Доказательств несения ею расходов, суду не представлено.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником <адрес>.
Как установлено из пояснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «ЖЭУ 14» проводили обследование общедомовых сетей холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и вводных отсекающих запорных устройств (кранов), расположенных в квартире ФИО1 В связи с этим были проведены работы.
Также в судебном заседании было установлено, что ФИО1 не предоставляет ответчикам доступ в свое помещения для восстановления причиненных ими повреждений в квартире истца.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Разрешая, требования ФИО1 о возмещении убытков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части, поскольку истцом не представлено доказательств понесенных расходов, связанных с производством восстановительного ремонта помещения, а также их размера.
Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку истец не предоставляет ответчику доступ в помещение для восстановления причиненных повреждений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЖЭУ 14» о возмещении ущерба в размере 5000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение с учетом выходных дней изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.В. Ильченко