Дело № 2а-461/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 23 июля 2025 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) ФИО8

при секретаре ФИО7

с участием прокурора Духовщинского района ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Смоленской области о продлении срока временного размещения иностранного гражданина Рудницкого ФИО10, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Смоленской области обратилось в суд с административным иском о продлении срока временного размещения гражданина <данные изъяты> Рудницкого ФИО11 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Смоленской области, подлежащего депортации (реадмиссии), на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование административного иска указало, что Министерство юстиции РФ признало пребывание (проживание) в Российской Федерации Рудницкого ФИО12 нежелательным (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ). УМВД России по Тамбовской области было принято решение о его депортации. Решением Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено временно разместить ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Решением этого же суда от 26.02.2025 указанный срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 был переведен из Центра временного содержания иностранных граждан <данные изъяты> в Центр временного содержания иностранных граждан <данные изъяты>. Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ срок временного размещения административного ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты> продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнить решение о депортации в отношении ответчика в ранее установленные сроки не представилось возможным, в связи с отсутствием между Российской Федерацией и <данные изъяты> дипломатических отношений. В настоящее время прорабатывается вопрос с МВД России с целью оказания содействия и согласования с компетентными органами о принудительной высылке из Российской Федерации административного ответчика путем перемещения через пункты пропуска в страны, граничащие как с Российской Федерацией, так и с <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по Смоленской области ФИО2 ФИО14 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 ФИО15 в судебном заседании возражал о продлении его содержания в Центре временного содержания иностранных граждан.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение представителя прокуратуры Духовщинского района Смоленской области, поддержавшего административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Основания и порядок продления срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, предусмотрены Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и главой 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы и в отношении которого вынесено решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации, осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Частью 9 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ предусмотрено, что иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Согласно части 2 статьи 267 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается в суд не позднее чем за сорок восемь часов до истечения установленного по решению суда срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

Частью 2 статьи 266 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> районным судом г. Белгорода по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы.

Согласно справке ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тамбовской области ФИО1 ФИО17 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Распоряжением Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пребывание ответчика в Российской Федерации признано нежелательным.

Согласно решению УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО18 подлежит депортации.

Вышеуказанные решения ответчиком не обжалованы и подлежат исполнению.

Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 помещен в Центр временного размещения иностранных граждан <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено временно разместить ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением этого же суда от 26.02.2025 указанный срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20 был переведен из Центра временного содержания иностранных граждан <данные изъяты> в Центр временного содержания иностранных граждан <данные изъяты>.

Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ срок временного размещения административного ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты> продлен до ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время исполнить решение о депортации в отношении ответчика в ранее установленные сроки не представилось возможным, в связи с отсутствием между Российской Федерацией и <данные изъяты> дипломатических отношений. В настоящее время прорабатывается вопрос с МВД России с целью оказания содействия и согласования с компетентными органами о принудительной высылке из Российской Федерации административного ответчика путем перемещения через пункты пропуска в страны, граничащие как с Российской Федерацией, так и с <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения требований УМВД России по Смоленской области о продлении срока временного размещения иностранного гражданина Рудницкого ФИО21, подлежащего депортации, в специальном учреждении, поскольку распоряжение о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации, решение о депортации, принятые в отношении ответчика незаконными не признаны и подлежат исполнению, а истцом для этого предпринимаются необходимые меры.

Кроме того, суд учитывает характер совершенного иностранным гражданином преступления, в то же время действия уполномоченного органа, предпринимаемые при проведении процедуры депортации, являются эффективными и достаточными, в связи с чем, оснований для прекращения содержания Рудницкого ФИО22 в специальном учреждении отсутствуют.

Бесспорных доказательств невозможности исполнения в отношении Рудницкого ФИО23 о депортации, в материалах дела не имеется.

Содержание иностранного гражданина в специальном учреждении является механизмом реализации решения уполномоченного органа о депортации этого иностранного гражданина и при наличии такого решения, предполагающего принудительное перемещение иностранного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, само по себе не влечет нарушения прав, вызванного депортацией.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым продлить срок пребывания Рудницкого ФИО24 в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд полагает необходимым разъяснить, что при наличии обоснованной необходимости административный истец вправе обратиться в суд с повторным ходатайством о продлении срока временного размещения ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Смоленской области о продлении срока временного размещения иностранного гражданина Рудницкого ФИО25, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты>, удовлетворить.

Продлить срок временного размещения гражданина <данные изъяты> Рудницкого ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда привести к немедленному исполнению.

Мотивированное решение изготавливается в день принятия решения, на которое может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области.

Председательствующий ФИО27