УИД 77RS0009-02-2025-0056154-87

Дело № 2-4444/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Исаковой Е.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 Гиёсжону Шербобо Угли о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2025 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 14.10.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованной на момент аварии в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №001АТ-23/0655734.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель фиоУ. нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в адрес «Югория».

На основании изложенного истец просил взыскать с фиоУ. в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик фиоУ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу ответчика: адрес. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранение».

Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. При этом под убытками понимаются и неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 04.10.2023 года, по адресу: адрес, фио, адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фиоУ.

Вина фиоУ. в указанном ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.10.2023 года, согласно которому водитель фиоУ. при движении задним ходом не убедился в безопасности манёвра, совершил наезд на стоящее транспортное средство.

Страхователь фио обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении путем организации ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на станции технического обслуживания автомобилей фио.

Согласно акту осмотра автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС на автомобиле имеются технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма, что подтверждается окончательным заказ-нарядом 370476380, актом приема передачи выполненных работ №70476380 от 25.10.2023 года АО «Рольф», актами скрытых повреждений, актом сдачи-приёмки транспортного средства, счетом-фактуры №РГО 94387 от 25.10.2023 года.

Платежным поручением от 10.01.2024 №1979 денежные средства в размере сумма ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислены в пользу фио

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленный спор, суд с учетом положений статей 15, 387, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.4, п.б ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приходит к выводу о том, что доводы иска о ненадлежащем исполнении причинителем вреда обязанности по возмещению убытка в размере предъявленного (разницы между фактическими расходами на восстановление транспортного средства и выплатой по ОСАГО) подтверждены материалами дела, в связи с чем ответчик, являясь виновником дорожно-транспортного происшествия, обязан возместить истцу убытки, право требования, которых возникло в порядке суброгации за вычетом суммы по ОСАГО в размере сумма (676 806, 68-400 000).

В нарушении положений ст.56 ГПК РФ наличие повреждений, калькуляция и стоимость ремонта ответчиком не оспорена, доказательств в опровержение указанных документов не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждено, что истцом произведена страховая выплата в размере сумма, при этом денежная сумма в размере сумма не была возмещена ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения судебного решения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально – платежным поручением №1204 от 28.04.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 Гиёсжону Шербобо Угли (паспортные данные, серия и номер водительского удостоверения DL 0003840140) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Гиёсжона Шербобо Угли (паспортные данные, серия и номер водительского удостоверения DL 0003840140) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года

Председательствующий /подпись/ Е.В. Исакова

Копия верна:

Судья -