Дело №2а-2619/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Пасичник З.В.,
при секретаре Кряжовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО1, УФССП по Калининградской области о признании незаконным бездействия, с участием заинтересованного лица ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая, что 16.05.2022 года в ОСП Гурьевского района Калининградской области возбуждено исполнительное производство №57131/22/39010-ИП, взыскателем по которому является ООО МФК «ОТП Финанс», а должником ФИО2
Однако судебным приставом-исполнителем меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве направленные на исполнение требований исполнительного документа не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы в адрес взыскателя не направляются.
Судебным приставом-исполнителем также не проведена проверка имущественного и семейное положение должника.
Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО3 за период с 16.05.2022 года по 20.09.2022 года, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении должника за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения должника, не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО1 принять меры принудительного характера, предусмотренные законом об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО1, представитель УФССП по Калининградской области не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).
В статьях 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (статья 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Судом установлено, что 16.05.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области, ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №57131/22/39010-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Гурьевского районного суда Калининградской области по гражданскому делу №2-1285/2021, в отношении должника ФИО2, взыскатель ООО МФК «ОТП Финанс», предметом исполнения, которого является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 18 806,27 руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района совершались все необходимые исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №57131/22/39010-ИП, в том числе неоднократно проводилась проверка имущественного положения должника, направлялись соответствующие запросы:
В ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах и о штрафах 16.05.2022 года;
В ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях должника, а также в ПФР о СНИЛС 16.05.2022 года; 10.06.2022 года, 09.08.2022 года,
В ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП; в ФМС (МВВ); в БТИ, в Росреестр о наличии у должника объектов недвижимости 16.05.2022 года, 09.06.2022 года, 16.08.2022 года,
Осуществлены запросы в кредитные организации, операторам сотовой связи, в ЗАГС 16.05.2022 года, 09.06.2022 года, 16.08.2022 года.
30.09.2022 года судебным приставом исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
В рамках исполнительного производства в пользу взыскателя удержаний не произведено, задолженность составляет 18 806,27 руб.
При этом, окончание исполнительного производства не препятствует взыскателю повторно предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах установленных для этого законодательством сроков.
Установленные выше фактические обстоятельства дела, опровергают доводы административного истца о бездействии, допущенном судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства.
В силу вышеприведенных норм судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.
При установленных обстоятельствах дела, оснований для признания незаконным бездействия УФССП по Калининградской области, также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО1, УФССП по Калининградской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №57131/22/39010-ИП возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2022 года.
Судья: Пасичник З.В.