43RS0042-01-2023-000283-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года пгт Юрья Кировская область

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2023 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ХХХ ХХХ и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 327 000 руб. под 23,25% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по договору ХХХ передало свои права (требования) по просроченным кредитам ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований). Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ, который исполнялся ответчиком в пользу ООО «НБК». В течение длительного времени ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 302519,34 руб. ООО «НБК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ХХХ в сумме 28 430,56 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ХХХ в сумме 223 164,59 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ХХХ в сумме 50 924,19 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 23,25% годовых за период с ХХХ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 242 570,21 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ХХХ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ХХХ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 6225 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». От ответчика поступило письменное заявление о снижении сумм неустойки, рассмотрении дела без его участия.

Судом исследованы письменные материалы дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ХХХ между ХХХ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 327 000 руб. под 23,25% годовых (л.д.10 об.-12).

Согласно п.3.1 договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что зачисление суммы кредита производится на счет заемщика (л.д.10-11).

Решением Юрьянского районного суда Кировской области от ХХХ по делу <***> с ФИО1 взыскана в пользу ХХХ задолженность по непогашенному кредиту в сумме 242 570,21 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 33 922,16 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 3180,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5996,73 руб., всего 285 669,80 руб.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от ХХХ <***> (цедент) уступает, а ООО «ЮСБ» (в настоящее время - ООО «НБК») (цессионарий) принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.14 об.-16).

В акте приема-передачи прав (требований) по договору уступки прав (требований) <***> от ХХХ указан кредитный договор с ФИО1 от ХХХ <***> (л.д.16 об.-17).

Определением Юрьянского районного суда от ХХХ по гражданскому делу <***> по иску ХХХ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ произведена замена взыскателя ХХХ на ООО «ЮСБ» (л.д.13).

В соответствии с положениями п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом до дня его фактического возврата. Наличие судебного решения о взыскании с заемщика суммы займа само по себе не препятствует заимодавцу (цессионарию) в дальнейшем требовать от должника уплаты процентов до момента фактического возвраты суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, задолженность по основному долгу по кредитному договору от ХХХ <***>, взысканная решением Юрьянского районного суда от ХХХ, до настоящего времени ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга до момента фактического погашения задолженности.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ХХХ составляет 28430,56 руб. (л.д.14). Данное требование подлежит удовлетворению.

Остаток основного долга на ХХХ согласно расчету истца составляет 242570,21 руб. (л.д.14).

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 23,25% годовых за период с ХХХ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 242 570,21 руб. и далее с учетом его уменьшения.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ХХХ составляет 223 164,59 руб.

Согласно расчету истца задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ХХХ составляет 50 924,19 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п.71).

Размер неустойки 0,5% в день или 182,5% годовых, установленный договором, превышает как ключевую ставку Банка России (п.6 ст.395 ГК РФ), так и максимально возможный размер неустойки 20% годовых (ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд учитывает длительность допущенного ответчиком нарушения, сумму задолженности по кредитному договору (основного долга и процентов, подлежащих взысканию), а также то обстоятельство, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства и не может быть средством обогащения за счет должника.

Размер неустойки 0,5% в день явно превышает возможные убытки истца, поэтому суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ХХХ в размере 223 164,59 руб. до 40 000 руб., уменьшить неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ХХХ с 50 924,19 руб. до 10 000 руб.

Такое снижение неустойки позволит установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Требования истца о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ХХХ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга – 242570,21 руб., в размере 0,5 % за каждый день просрочки и задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ХХХ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом являются обоснованными. Данные требования основаны на вышеуказанных положениях ст. 330, 809 ГК РФ и кредитного договора.

В то же время, суд учитывает, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Основания для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка не может быть средством обогащения, а направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

Учитывая размер задолженности, период ее образования, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, и не является средством обогащения, учитывая, что неустойка не может быть уменьшена по правилами ст.333 ГК РФ ниже предела, установленного п.1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 0,5 % в день от суммы задолженности является чрезмерной, не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает возможным снизить неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ХХХ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга – 242570,21 руб. и в дальнейшем на фактический остаток основного долга, и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ХХХ по дату полного погашения задолженности по процентам с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом с 0,5% в день до 0,1% в день.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 года на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан.

Исходя из этого, с учетом положений статей 9.1, 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неустойка с ответчика не подлежит взысканию с ХХХХ года по ХХХ года.

ООО «НБК» заявлена к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ХХХ <***>, заключенный между ООО «НБК» и ХХХ., акт приема-передачи оказанных услуг от ХХХ, платежное поручение от ХХХ <***> о перечислении денежных средств в сумме 150000 руб., где в назначении платежа указано на оплату юридических услуг по договору <***> от ХХХ (л.д.20 об.-21, 21 об., 22).

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению частично в размере 5000 руб.

Также, поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6225 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ХХХ <***>:

задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга, за период с ХХХ в размере 28 430 рублей 56 копеек;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга, начисленной за период с ХХХ, в размере 45 000 рублей;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ХХХ в размере 10 000 рублей;

проценты за пользование кредитом в размере 23,25% годовых за период с ХХХ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на сумму основного долга 242 570 рублей 21 копейка в последующем на остаток задолженности;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ХХХ и с ХХХ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на сумму основного долга 242 570 рублей 21 копейка в размере 0,1% в день и в последующем на остаток задолженности по основному долгу;

неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ХХХ и с ХХХ по дату полного погашения задолженности по процентам, начисленную на сумму процентов 28 430 рублей 56 копеек в размере 0,1% в день и в последующем на остаток задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6225 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 5000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Орлова

Мотивированное решение составлено 26.06.2023.