Решение по делу № 2-182/2023 от 16.02.2023 - о взыскании задолженности.

К делу № 2-182/2023 (2-2018/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 16 февраля 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Курбала М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ответчик, являясь заемщиком по заключенному между ним и <данные изъяты> договору займа № от 29.11.2019 (далее - займ), права требования по которому в связи с уступкой прав (требований) 01.09.2022 перешли к истцу, нарушает обязательства по нему и имеет задолженность по состоянию на 01.09.2022 в размере 173 853,27 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 164 801 рубль 65 копеек, проценты - 9 051 рубль 62 копейки.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 29.11.2019 за период с 29.11.2019 по 01.09.2022 в размере 173 853,27 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 677,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд возражение и заявление, в которых просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая, что с иском не согласен, <данные изъяты> с которым им заключен договор займа, претензий к нему не имеет, с ООО «Юридическая Практика» договор на заключал, об уступке прав требований не был уведомлен.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29 ноября 2019 года между займодавцом <данные изъяты> и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 206 500 рублей 00 копеек на срок 24 месяца (до 29 ноября 2021 года) с уплатой процентов в размере 25,808 % годовых.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Деятельность <данные изъяты> осуществляется в рамках Закона о микрофинансовой деятельности.

Согласно ч.ч.1-2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Заключенный сторонами договор потребительского займа № от 29.11.2019 состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского займа.

Форма договора потребительского займа № от 29.11.2019 и согласованные Индивидуальные условия соответствуют ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Как усматривается из материалов дела, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в свою очередь при заключении вышеуказанного договора принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрены п. 8 договора потребительского займа № от 29.11.2019.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 6 договора займа предусмотрен возврат займа и уплата процентов: платеж один раз в месяц в размере 11 120 рублей 00 копеек, а последний платеж - 10 949 рублей 72 копейки, всего 24 платежа в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п.2).

Пунктом 12 договора потребительского займа № от 29.11.2019 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов неустойка не взимается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено и материалами дела подтверждается, что в предусмотренный договор срок 29 ноября 2021 с момента предоставления денежных средств ответчик свои обязательства по договору потребительского займа № от 29.11.2019 по возврату основного долга и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

В соответствии с условиями договора потребительского займа № от 29.11.2019 ответчик обязался уплатить кредитору проценты за пользование займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения договора займа по 30 марта 2020 (включительно) в размере 59,83 % годовых; действующая с 31 марта 2020 по 29 апреля 2020 (включительно) в размере 34,59 % годовых; действующая с 30 апреля 2020 до конца срока возврата займа в размере 8 % годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа в размере 10 % годовых (п. 4 договора).

На момент заключения 29.11.2019 между <данные изъяты> и заемщиком ФИО1 договора потребительского займа (микрозайма) № действовали положения Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 5 ст. 3 вышеназванного закона было предусмотрено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, на момент заключения договора законодателем был установлен максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), и иных мер ответственности - двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, указано на первой странице договора потребительского займа от 29.11.2019 перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В данных правоотношениях размер займа составляет 206 500 рублей, соответственно, максимальный размер процентов и мер ответственности составляет сумму в размере 413 000 рублей (206500х2).

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика по договору потребительского займа № от 29.11.2019, предъявленная к взысканию, составляет сумму основного займа в размере 164 801 рубль 65 копеек, проценты в размере 9 051 рубль 62 копейки.

При этом размер процентов, заявленный истцом, составляет 9 051 рубль 62 копейки, т.е. не превышает установленный Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа (413000 рублей).

Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным и арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Как видно из материалов дела, займодавец обращался с заявлением в порядке приказного производства о взыскании задолженности с ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и мировым судьей судебного участка № Каневского района Краснодарского края 18.05.2021 по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по указанному кредитному договору в сумме 186 135,50 рублей, который был отменен определением мирового судьи от 31.05.2021 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 01.09.2022 № МФК-54 и приложению к нему к истцу перешло право требования возврата задолженности с ответчика, указанные в договоре реквизиты, сумма займа и персональные данные заемщика (ответчика) идентичны соответствующим данным договора микрозайма.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком перед истцом суду не представлено и материалы дела не содержат.

При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требований законодательства, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о взыскании просроченной ссуды, процентов являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о несогласии с иском являются не состоятельными, поскольку материалами дела подтверждено заключение ответчиком с <данные изъяты>» договора займа № 2919816505 от 29.11.2019, права требования по которому в связи с уступкой прав (требований) 01.09.2022 перешли к истцу, ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 29.11.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от 29.11.2019 в сумме 173 853 рубля 27 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 164 801 рубль 65 копеек и проценты в размере 9 051 рубль 62 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 677 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2022.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 677 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕIIIИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» задолженность по договору займа № от 29 ноября 2019 года, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с 29.11.2019 по 01.09.2022 в сумме 173 853 рубля 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 164 801 рубль 65 копеек, проценты - 9 051 рубль 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 677 рублей 07 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.02.2023.

Судья