38RS0021-01-2022-001250-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба и расходов,

УСТАНОВИЛ :

В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda 3, гос.рег.знак №, под управлением собственника ФИО4 и Toyota Land Cruiser, гос.рег.знак №, под управлением собственника ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 В результате ДТП транспортному средству Mazda 3, гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору в ПАО СК «Росгосстрах». Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТФ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО4 Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере ......... ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично в пределах лимита ответственности в размере ........ (с учетом износа). Таким образом, ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет ........ (сумма ущерба, без учета износа, выплаченная истцом СТОА) – ........ (сумма страхового возмещения, полученная от страховщика виновника) = ......... Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в размере ........, расходы на оплату государственной пошлины в размере ........, почтовые расходы в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда до даты фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата в Адрес произошло ДТП с участием автомобиля Mazda 3, гос.рег.знак №, под управлением собственника ФИО4 и автомобиля Toyota Land Cruiser, гос.рег.знак №, под управлением собственника ФИО1

Также судом установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем Toyota Land Cruiser, гос.рег.знак №.

Гражданская ответственность ФИО4, как владельца автомобиля Mazda 3, гос.рег.знак №, была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО «СК «Согласие» на основании договора добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТФ.

Гражданская ответственность ФИО1, как владельца автомобиля Toyota Land Cruiser, гос.рег.знак №, была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора страхования (страховой полис ТТТ №).

При составлении сведений о дорожно-транспортном происшествии, водителем ФИО4 инспектору ДПС представлен полис страхования автогражданской ответственности ХХХ № АО «АльфаСтрахование».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mazda 3, гос.рег.знак №, были причинены повреждения, в связи с чем Дата ФИО4 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО.

Согласно экспертному заключению № от Дата, выполненному ООО «СК «Согласие», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет ......... Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет .........

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере .........

Также судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в размере ........ - в пределах лимита ответственности страховщика на момент заключения договора страхования.

На основании платежных поручений № от Дата и № от Дата АО «Альфа-Банк» выплатило ООО «СК «Согласие» .........

При разрешении исковых требований, суд, руководствуясь положениями подп. 4 п. 1 ст. 387, ст. 965, п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в п. 35, п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в порядке суброгации в размере сумма ........, из расчета: ........ (сумма ущерба) – ........ (страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО).

По основаниям ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ (платежное поручение от Дата №), а также почтовые расходы в размере ........ (список № внутренних почтовых отправлений).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства, учитывая, что правоотношения, возникшие между сторонами, вытекают из деликтных правоотношений. В данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, денежные обязательства между сторонами отсутствуют до принятия решения о взыскании убытков, соответственно, правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, не имеется. В случае неисполнения решения суда, истец не лишен возможности ставить вопрос о взыскании с ответчика указанных процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «СК «Согласие» -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН №) ущерб в размере ........, расходы на оплату государственной пошлины в размере ........, почтовые расходы в размере .........

Отказать ООО «СК «Согласие» в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда до даты фактического исполнения решения суда.

Ответчиком может быть подано в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 16 января 2023 г.

Судья Я.В. Островских