Дело № 2-1-350/2025
УИД 40RS0001-01-2024-009568-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Липановой А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Скарюкиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 01 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Калужской области, ФКУЗ «МСЧ МВД России по Калужской области» об установлении факта получения травмы при исполнении служебных обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
21 июня 2024 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просил установить факт получения им травмы – консолидированный перелом блока правой таранной кости при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование заявленных требований указал, что с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ года проходил службу в различных подразделениях УМВД России по Калужской области. В феврале 2019 года состоял в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Калуге (с возложением обязанностей начальника отделения ОЭБиПК УМВД России по г. Калуге). ДД.ММ.ГГГГ года при исполнении служебных обязанностей им была получена травма правой ноги в области голеностопного сустава. По данному факту сотрудниками СО по г.Калуге СУ СК России по Калужской области проводилась проверка, результаты которой ему не известны. На протяжении 2019-2021гг. нормальное функционирование конечности так и не восстановилось. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в МСЧ УМВД России по Калужской области с жалобой на боли в правом голеностопном суставе. Врачом МСЧ был поставлен диагноз: «посттравматический артроз правого голеностопного сустава 2 стадии», назначен курс лечения. В 2022г. в целях уточнения диагноза он обратился в стороннее медицинское учреждение, где ему был поставлен диагноз «посттравматический артроз правого голеностопного сустава 3 стадии». В 2023г. он вновь обратился в МСЧ УМВД России по Калужской области с жалобой на боли в правом голеностопном суставе. По результатам обследования установлен диагноз: деформирующий вероятно посттравматический артроз правого голеностопного сустава 3 стадии. Артроз таранно-ладьевидного и таранно-пяточного суставов 1-2 стадии. При прохождении в 2023г. ВВК в МСЧ УМВД России по Калужской области врачом-хирургом выдано заключение «консолидированный импрессионный перелом блока правой таранной кости, частично консолидированный краевой перелом переднего и медиального края таранной кости. Посттравматический остеоартроз правого голеностопного сустава 3 стадии с кистовидной перестройкой. Остеоартроз таранно-ладьевидного и таранно-пяточного суставов правой стопы 2 стадии». По результатам проведенной военно-врачебной комиссии в отношении него вынесено свидетельство о болезни №№ от 20.10.2023. Решением ВВК ФИО1 признан не годным к службе в органах внутренних дел Российской Федерации (категория годности Д). 24.04.2024 года ФИО1 выдана справка о травме №№ согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года он получил травму в виде повреждения связок правого голеностопного сустава при исполнении обязанностей военной службы. Согласно справки ВВК ФКУЗ МСЧ МВД РФ по Калужской области полученная ФИО1 травма в перечень травм, относящихся к страховому случаю не входит. С данными выводами ФИО1 не согласен.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по Калужской области» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика УМВД России по Калужской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, медицинские документы на ФИО1, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ года проходил службу в органах внутренних дел. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года состоял в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Калуге (с возложением обязанностей начальника отделения ОЭБиПК УМВД России по г. Калуге). ДД.ММ.ГГГГ года при исполнении служебных обязанностей им была получена травма правой ноги в области голеностопного сустава.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подано заявление на имя начальника УМВД России по г. Калуге о получении им травмы ДД.ММ.ГГГГ.
Заключением служебной проверки, утвержденной заместителем начальника управления – начальником отдела (по работе с личным составом) УМВД России по г. Калуге ДД.ММ.ГГГГ, по факту получения травмы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что травма голеностопного сустава получена майором полиции в отставке ФИО1, бывшим оперуполномоченным отделения по обеспечению оперативно-служебной деятельности отдела по организации оперативно-розыскной деятельности управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Калужской области, ДД.ММ.ГГГГ года при выполнении служебных обязанностей. Изложенные в заявлении ФИО1 обстоятельства, в части получения ДД.ММ.ГГГГ травмы в виде консолидированного импрессионного перелома блока правой таранной кости следует считать неустановленными ввиду отсутствия подтверждающих документов.
Как следует из заключения служебной проверки, выводы проверки основаны на объяснениях истца и свидетеля, медицинских документов.
Истцу выдано направление №№ на медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по Калужской области» для определения степени тяжести травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ., при исполнении служебных обязанностей.
Протоколом заседания ВВК «МСЧ МВД России по Калужской области» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по определению степени тяжести увечий, полученных в период службы ФИО1 установлено, что майор полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., старший оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по г. Калуге, при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ. при попытке задержания правонарушителя, двигающегося в автомобиле, ФИО1 был подброшен автомобилем на капот, на котором ФИО1 проехал некоторое расстояние и в ходе движения на скорости был сброшен с капота автомобиля, в результате чего ФИО1 получил травму правого голеностопного сустава. В тот же день бригадой скорой медицинской помощи доставлен в приемный покой ГБУЗ КО "Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи" им. К.Н.Шевченко. Согласно справки об обращении ГБУЗ КО "Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи" им. К.Н.Шевченко от ДД.ММ.ГГГГ.: осмотрен врачом-травматологом, проведена рентгенография костей черепа в двух проекциях, органов грудной клетки, костей таза и тазобедренных суставов, правого голеностопного сустава, выставлен диагноз: повреждение связок правого голеностопного сустава, рекомендована консультация нейрохирурга. На рентгенограмме черепа в двух проекциях от ДД.ММ.ГГГГ. без видимой костно-травматических изменений; на рентгенограмме органов грудной клетки в прямой проекции от ДД.ММ.ГГГГ. костно-травматических и острых легочных изменений не выявлено; на рентгенограмме костей таза и тазобедренных суставов в прямой проекции от ДД.ММ.ГГГГ. данных за костнотравматическую патологию не выявлено; на рентгенограммах правого голеностопного сустава в двух проекциях от ДД.ММ.ГГГГ. без видимых костно-травматических изменений. По данным ответа от 07.09.2023г. № № из ГБУЗ КО "Калужская областная клиническая больница" им. КН.Шевченко на запрос от ДД.ММ.ГГГГ. №№ снимки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. от ДД.ММ.ГГГГ. предоставить не можем ни на бумажном, ни в электронном виде ввиду давности проведения исследования. Согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 09.06.2020г. №560н "Об утверждении Правил проведения рентгенологических исследований", срок хранения изображений, полученных при проведении рентгенологического исследования составляет два года при отсутствии патологии и пять лет для изображений, отражающих патологические изменения. Консультирован нейрохирургом ГБУЗ КО "КОКБ" от №., выставлен диагноз: ссадина и ушиб мягких тканей теменной области. Сдана кровь на алкоголь, ХТИ крови на этиловый спирт №№ от ДД.ММ.ГГГГ. не обнаружен. Согласно медицинской карте от ДД.ММ.ГГГГ. № №, представленной ГБУЗ КО "Калужская областная клиническая больница" им. КН.Шевченко, осмотрен травматологом совместно с хирургом, в локальном статусе: в теменной области ссадина 3x3см, активного кровотечения нет. Грудная клетка визуально не изменена. Пальпация ее безболезненная. Осевая нагрузка на грудную клетку также безболезненная. Визуально область правого голеностопного сустава умеренно отечна. Пальпация в этой области умеренно болезненна. Осевая нагрузка на конечность не усиливает боль. Движения в голеностопном суставе умеренно болезненны, ограничены в объеме. Сосудистых и неврологических нарушений нижних конечностей не выявлено. Продолжил лечение амбулаторно у врача-хирурга поликлиники МСЧ МВД с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: растяжение связок правого голеностопного сустава. Осмотрен врачом-хирургом ДД.ММ.ГГГГ.: жалоб активных не предъявляет, диагноз: растяжение связок правого голеностопного сустава. Больничный лист закрыт. ВУТ - 19дней. Примечание: по данным выводов из заключения проверки по факту получения травмы майором полиции ФИО1, утвержденного заместителем начальника управления - начальником отдела (по работе с личным составом) УМВД России по г. Калуге полковником полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.: "считать, что травма в виде повреждения связок правого голеностопного сустава получена ДД.ММ.ГГГГ. при выполнении служебных обязанностей. Изложенные в заявлении ФИО1 обстоятельства, в части получения ДД.ММ.ГГГГ. травмы в виде консолидированного импрессионого перелома блока правой таранной кости следует считать неустановленным ввиду отсутствия подтверждающих документов".
С учетом изложенного члены ВВК пришли к выводу, что в соответствии с Перечнем увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № №, - травма майора полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Калуге «Растяжение связок правого голеностопного сустава от ДД.ММ.ГГГГ.» - в перечень не входит, при исполнении служебных обязанностей. Основание: заключение проверки по факту получения травмы майором полиции ФИО1, утвержденное заместителем начальника управления - начальником отдела (по работе с личным составом) УМВД России по г. Калуге полковником полиции ФИО8. от 27.04.2024г.
Судом по настоящему делу была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ОСМЭ ФГБУЗ КБ №8 ФМБА России.
В заключении №№ от 21.02.2025г. эксперты пришли к следующим выводам, что при обращении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за медицинской помощью в ГБУЗ «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. К.Н. Шевченко» у него имели место повреждения в виде: ссадины в области головы, повреждения капсульно-связочного аппарата правого голеностопного сустава с переломом блока правой таранной кости с формированием гематом мягких тканей области правого голеностопного сустава и правой стопы, которые образовались незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ года. Перелом блока таранной кости имел место при рассматриваемых событиях по следующим причинам:
Установленная совокупность повреждений (капсульно-связочного аппарата и таранной кости) соответствует описанному механизму получения травмы, а также установленным посттравматическим изменениям (посттравматические артрозы голеностопного, таранно-ладьевидного, таранно-клиновидного, таранно-пяточного суставов), объективно установленным при рентгенологических исследованиях.
Рентгенография области правого голеностопного сустава в 2-хпроекциях в данном случае не имеет высокой диагностической ценности для установления подобного рода переломов из-за наложения контуров множества костей стопы друг на друга, что «маскирует» такие переломы, это объясняет «отсутствие» костно-травматичбских изменений на снимках от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных в ГБУЗ КО «КОКБСМ им. К.Н. Шевченко».
Переломы костей, всегда сопровождаются кровотечением, что внешне проявляется в виде массивных кровоподтеков и/или гематом. У ФИО1 имели место гематомы в области наружной и внутренней поверхностей правой стопы, что в условиях отсутствия переломов лодыжек косвенно свидетельствует о наличии перелома таранной кости.
В представленных медицинских документах отсутствую какие-либо сведения о травмировании области правого голеностопного сустава и/или стопы в период с 2008 года по 17.02.2019.
Повреждение в виде ссадины в области головы образовалось от воздействия трения-скольжения твердого тупого предмета и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008, квалифицируется как не влекущее кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинило.
Повреждения в виде повреждения капсульно-связочного аппарата правого голеностопного сустава с переломом блока правой таранной кости с формированием гематом мягких тканей области правого голеностопного сустава и правой стопы образовались в результате ударно-скручивающего воздействия при ударе твердым тупым предметом (поверхностью) или ударе о таковой с одновременным подворачиванием стопы, возможно, при обстоятельствах, указанных в медицинских документах: при исполнении служебных обязанностей сбит автомобилем после чего спрыгнул с движущегося транспортного средства, и согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель квалифицируются как средний вред здоровью.
Посттравматический период течения полученных повреждений закономерно осложнился развитием посттравматических артрозов голеностопного, таранноладьевидного, таранно-клиновидного, таранно-пяточного суставов с стойкими умеренно выраженными ограничениями движений в голеностопном суставе: по состоянию на 15.09.2023 сгибание («подошвенное сгибание») - 115-120°(в норме 130- 140°), разгибание («тыльное сгибание») 85° (в норме 70-75°), что соответствует 15% стойкой утраты трудоспособности согласно п. 125 и примечанию к нему «Таблицы процентов сойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий внешних причин» и соответствии с п. 7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008, также квалифицируется как средний вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 1/3 (от 10 до 30% включительно).
Таким образом, комиссия приходит к выводу, что развитие деформирующего посттравматического артроза правого голеностопного сустава 3 стадии, артроза таранно-ладьевидного и таранно-пяточного суставов 1-2 стадии состоит в прямой причинно-следственной связи с травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ., поскольку является закономерным ее исходом.
Оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения не имеется.
В силу ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца и устанавливает факт получения ФИО1 травмы – консолидированный перелом блока правой таранной кости при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Устанавливает факт получения ФИО1 травмы – консолидированный перелом блока правой таранной кости при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий А.В. Липанова
Решение в окончательной форме
принято 19.04.2025 года.