ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2022 года с. Починки

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Виноградова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: , привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, в районе дома N 10 по , в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем "Пежо", государственный регистрационный знак N <***> при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, просил о рассмотрении дела без его участия, распорядившись, таким образом, по своему усмотрению предоставленным ему правом на защиту и участие в судебном разбирательстве.

Учитывая обстоятельства дела и требования ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия и не наказывать ФИО1. Судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО4 Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем "Пежо», государственный регистрационный знак <***>, по адресу: , не обеспечил безопасность выполняемого маневра (движение транспортного средства задним ходом), и произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, которой в результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 допущены нарушения Правил дорожного движения, повлекшие причинения вреда здоровью средней тяжести, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе рапортами должностных лиц, протоколом осмотра места ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, письменными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и привлекаемого лица ФИО1, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП потерпевшей причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, а также протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО1, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Между причинением вреда здоровью Потерпевший №1 и нарушением ФИО1 требований пункта 8.12 Правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому действия последнего, исходя из тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему, суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В самом протоколе четко указано событие административного правонарушения и статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.

При избрании вида и размера административного наказания учитываю требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Из справки о нарушениях, имеющейся в материалах дела, усматривается, что ФИО1 в течение года до момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, предметом которого явилось здоровье гражданина, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, личность потерпевшей Потерпевший №1, которая никаких претензий к ФИО1 не имеет, ее возраст и состояние здоровья, а также обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. Полагаю, что цели административного наказания в данном случае достижимы и при назначении административного штрафа в размере санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель штрафа – УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Починковскому району),

ИНН <***>

КПП 522701001

Р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г. Н.Новгород

БИК 012202102

ОКТМО: 22546000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810452223350000723

Назначение платежа – административный штраф ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Починковский районный суд.

Судья: п/п

Верно

Судья И.В. Виноградова

Секретарь суда ФИО5