Постановление по делу № 5-13/2022 от 21.11.2022 | Жигаловский районный суд (Иркутская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года п. Жигалово

Судья Жигаловского районного суда Иркутской области Бакшеева Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально нетрудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> личность удостоверена на основании паспорта серия №, выданного ОВД <адрес> <Дата>.

установил :

<Дата> в 18 часов 30 минут ФИО1 находясь в магазине «Крепыш» расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа похитил одну бутылку водки марки «Тельняшка» объемом 0,7 л. стоимостью 443 рубля, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Исток», то есть совершил мелкое хищение чужого имущества.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ признал в полном объеме., в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что <Дата> вечером он пришел в магазин «Крепыш» за спиртным. Обнаружив, что деньги оставил дома, он взял бутылку водки «Тельняшка», подошёл к продавцу и попросил в долг. Та ему отказала. Тогда он с бутылкой вышел из магазина и пошел домой.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Из материалов дела следует, что <Дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается представленными материалами, а именно

- протоколом № от <Дата> об административном правонарушении.

Данный процессуальный документ отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в сроки, предусмотренные ст.ст. 28.5, 28.7 КоАП РФ. Объективность данного протокола ФИО1 ни в судебном заседании, ни при его составлении не оспаривал, от объяснений и подписи не отказывался.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание, и что он желает воспользоваться юридической помощью защитника.

- заявлением ФИО3 с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО1, который взял в магазине «Крепыш» бутылку водки марки «ФИО2, 0,7л.и не оплатил.

- письменным объяснением ФИО4, о том, что около 19 часов её сожитель ФИО1 ушел в магазин за спиртным и вернулся домой с бутылкой 0,7л. водки марки «Тельняшка», сказал, что не оплатил её, но собирался оплатить на следующий день.

- письменным объяснением ФИО3, о том, что в 19 часов 30 минут ей позвонила ФИО7 и сказала, что в магазине «Крепыш» ФИО1 совершил кражу бутылки водки марки «Тельняшка».

- письменными объяснением ФИО1, о том, что около 16 часов 20 минут он пошел в магазин «Крепыш» за водкой, в магазине обнаружил, что забыл деньги дома, он подошел к продавцу ФИО8 и попросил бутылку 0,7 водки «Тельняшка» в долг. Продавец ему отказала. После чего он взял бутылку водки и пошел домой.

- письменными объяснениями ФИО5, о том, что около 19 часов 30 минут в магазин пришел ФИО1, который взял бутылку водки, попросил в долг. Она ему отказала. После чего он ушел, сказав, что деньги вернет завтра.

- согласно справки выданной директором ООО «Исток» ФИО6 стоимость одной бутылки водки марки «Тельняшка» объемом 0,7 литра составляет 443 рубля.

- из протокола осмотра помещения от <Дата> установлено, что при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обнаружена и изъята бутылка водки объемом 0,7 л. марки «Тельняшка».

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 административное правонарушение квалифицируется по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание ФИО1 своей вины, наличие у него на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел соблюдены.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на собственность, данные о личности и его имущественное положение, а именно что ФИО1 имеет источник дохода, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что должно быть назначено административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей в размере 1329 рублей (одной тысячи триста двадцать девять рублей) 00 копеек.

Сумму штрафа перечислить : УФК по Иркутской области ( ОП Жигалово Иркутская область)

ИНН/КПП №

Расчетный счет : № в отделении Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области

Кор.счет №

БИК №

ОКТМО №

КБК №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А.Бакшеева

<данные изъяты>