Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (<...>),

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Омска, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО7

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.09.2022 в 16 часов 40 минут ФИО8 управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № следовала по прилегающей территории в районе дома, расположенного по адресу: <...>, при выезде на дорогу (Космический проспект), в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступила дорогу движущемуся по Космическому проспекту со стороны ул.Индустриальная в направлении ул. Романенко, транспортному средству марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак № находящемуся под управлением ФИО9 допустила столкновение с указанным автомобилем.

В результате дорожно-транспортноготранспортного происшествия водителю ФИО10 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД возбуждено дело об административном правонарушении и было проведено административное расследование. 26.01.2023 в отношении ФИО11 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО12 вину признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, нарушение п.8.3 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривала.

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании пояснил, что 19.09.2022 он управлял автомобилем «Лада Приора», двигался со стороны ул. Индустриальная по пр.Космический в сторону ул.Романенко. По пр. Космический двустороннее движение по три полосы в каждом направлении, он двигался по крайней левой(третьей) полосе, со скоростью 60км/ч. Впереди него по второй полосе движения двигался автобус, который отъезжал от остановки, и из-за него он не увидел автомобиль, под управлением ФИО14 который выезжал с прилегающей территории. Удар произошел передней частью его автомобиля в левую переднюю боковую часть автомобиля «Тойота Королла». Извинения приносились, были приняты. Автомобиль принадлежит ему, поврежден. Просил не лишать ФИО15 права управления транспортными средствами.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

По общему правилу, регламентированному ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По смыслу положений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Применительно к рассматриваемому случаю, вина ФИО16 в нарушении ПДД РФ, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевшего ФИО1, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 26.01.2023 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 19.09.2022 в 16 часов 40 минут ФИО17 управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № следовала по прилегающей территории в районе дома, расположенного по адресу <...>, при выезде на дорогу, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО18 движущимся по проспекту Космическому со стороны ул. Индустриальная в направлении ул. Романенко. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО19 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-15), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 16), фототаблица (л.д. 24), из которых следует, что место столкновения автомобилей марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № и марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак № расположено на проезжей части Космического проспекта в г. Омске, на расстоянии 10,4 м от левого края проезжей части (направление движения в сторону ул. Петра Осминина), дорожное покрытие для двух направлений, шириной 18,6 м; проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое;

- карта вызова скорой медицинской помощи № № из которой следует, что 19.09.2022 за медицинской помощью обратился ФИО20 был госпитализирован (л.д.25);

- объяснение потерпевшего ФИО21 данного им 21.09.2022, в котором он пояснил, что 19.09.2022 около 16 часов 40 минут управлял транспортным средством марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный номер №, без пассажиров и груза, использовал ремень безопасности. Следовал по Космическому проспекту со стороны ул. Индустриальная в направлении ул. Романенко в г. Омске в крайнем левом ряду со скоростью 60 км/ч, в попутном направлении с ним в среднем ряду двигался троллейбус. В районе дома, расположенного по адресу: <...>, он увидел, как из-за троллейбуса справа по ходу его движения с левым поворотом выезжает автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный номер № Он заметил данный автомобиль, когда последний находился на середине дороги в непосредственной близости, применил экстренное торможение, но дорожно-транспортное происшествие избежать не удалось. В момент удара автомобиль «TOYOTA COROLLA» находился на его полосе движения, удар произошел в левую переднюю дверь указанного транспортного средства. После столкновения его автомобиль развернуло и вынесло на полосу встречного движения (л.д. 27);

- заключение эксперта №№ составленное 17.01.2023, согласно которому установлено, что у ФИО22 имеются повреждения: <данные изъяты> (л.д. 41-44).

Кроме того, нарушение ФИО23 п. 8.3 ПДД РФ явственно усматривается и из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу.

Факт управления ФИО24 транспортным средством марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный номер № 19.09.2022 в 16 часов 40 минут также подтверждается определением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску № № от 19.09.2022, в котором отражены обстоятельства произошедшего события, а также участники дорожно-транспортного происшествия.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 КоАП РФ, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, нарушившее ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО25 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение ПДД РФ (п. 8.3), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного ФИО26 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности. В данной связи приняты во внимание сведения о личности ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО28 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, заключение мирового соглашения о добровольном возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП. Также суд учитывает мнение потерпевшего ФИО29 не настаивающего на лишении ФИО30 права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО31 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО32 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455230590003113.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко