Дело №5-2-4/2025

УИД 73RS0024-02-2025-000050-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новоульяновск 10 марта 2025 года

Ульяновской области

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Ермохин Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижей А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки рп.<адрес>, гражданки РФ, трудоустроенной юристом в №», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, № <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на км.2+100 автодороги «Ишеевка-Салмановка», управляя транспортным средством «Киа Церато TD», государственный регистрационный знак №, в нарушение абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), в соответствии с которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пункта 9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, двигаясь со стороны р.<адрес> в сторону д.Салмановка, не справилась с управлением, вследствие чего допустила выезд на правую обочину по ходу движения с последующим съездом в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «Киа Церато TD» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения согласно заключению эксперта №: ушибленную рану в области правой надбровной дуги, закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела 1 поясничного позвонка, которые в комплексе одной травмы причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

В судебном заседании ФИО1, потерпевшая ФИО4, ее законный представитель в судебном заседании участия не принимали, были надлежащим образом извещены о месте и дате судебного заседания, ходатайств об его отложении не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В примечании 2 к данной статье указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). Исходя из положений пункта 4 статьи 22 названного Федерального закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 9.9 ПДД РФ запрещает движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 ПДД РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на км.2+100 автодороги «Ишеевка-Салмановка», ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Церато TD», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.9, абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ не справилась с управлением, вследствие чего допустила выезд на правую обочину по ходу движения с последующим съездом в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пассажиру автомашины «Киа Церато TD» ФИО5 был причинен средний тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Указанные обстоятельства, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48);

- карточками происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и рапортами оперативных дежурных отделов полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при обстоятельствах, изложенных в протоколе, произошло ДТП по вине водителя ФИО1 Несовершеннолетний пассажир автомашины ФИО4 была госпитализирована в медицинские учреждения (л.д.2, 3, 5, 6, 8, 9, 11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, согласно которым был осмотрен участок на км.2+100 автодороги «Ишеевка-Салмановка» в <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «Киа Церато TD», государственный регистрационный знак № (л.д.12, 13-16);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводом которого ФИО5 причинены ушибленная рана в области правой надбровной дуги, закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела 1 поясничного позвонка, которые в комплексе одной травмы причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (л.д.37-40);

- письменными пояснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила, что, когда она ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут двигалась в качестве пассажира на автомобиле под управлением ФИО1, то произошло ДТП, в котором она получила телесные повреждения, проходила лечение (л.д.47).

Оценив указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает, что они были получены с соблюдением требований действующего законодательства.

В судебном заседании установлено и достоверно подтверждается исследованными материалами, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установленной и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом считаю необходимым исключить из протокола указание на получение транспортным средством механических повреждений, поскольку указанные последствия не охватываются объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства, в том числе для признания совершенного правонарушения малозначительным, судья не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа - УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), Банк получателя платежа - отделение Ульяновск Банка России/№

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного выше срока, копия настоящего постановления направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление суда может быть обжаловано через Ульяновский районный суд Ульяновской области в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Ермохин