УИД № 19RS0001-02-2022-007566-05
Дело № 2-5398/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.10.2022 г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Г.Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя ответчика - адвоката по назначению ФИО5, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ»), через представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 456 020,62 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,8% годовых. Банк исполнил условия кредитного договора и передал заемщику кредитные денежные средства, в свою очередь, заемщик исполняет кредитные обязательства не надлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 447 064,78 руб., сумма задолженности по процентам составила 452 471,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований №, по которому были переуступлены права требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, к ответчику Г. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 15 941 руб. Просило взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 536,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 195,36 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Г. также в судебное заседание не явилась, судом уведомлялась о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу, вернулся невостребованным конверт с отметкой «истек срок хранения».
По имеющимся сведениям Управления по вопросам миграции МВД по РХ, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства (пребывания) в <адрес> не значится.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, судом к участию в деле в качестве представителя ответчика назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат.
Представитель ответчика адвокат ФИО5, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, указала о не согласованности позиции с ответчиком, указала, что сумма процентов превышает основную сумму долга.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Г. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды со следующими условиями кредитования: сумма кредита 456 020,62 руб., срок пользования кредита 60 мес., под 33,8% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 15 857 руб., сумма последнего ежемесячного платежа составляет 15 591,24 руб., а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Выдача кредита произведена ответчику путем зачисления денежных средств на открытый Банком текущий банковский счет №.
Следовательно, банк исполнил свои обязательства, выдав Г. денежные средства, что подтверждается детальным расчетом суммы задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее - Цедент) и ООО «ТРАСТ» (далее - Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТРАСТ» приняло права по кредитным обязательствам, в том числе Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 915 477,25 руб.
Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Порядок уведомления заемщика о состоявшейся уступке прав требования определяется в соглашении об уступке прав требований.
Согласно представленному расчету, платежи по договору вносились не регулярно, сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составила 899 536,25 руб., из которых: 447 064,78 руб. – сумма просроченного основного долга, 452 471,47 руб. – сумма просроченных процентов.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства.
Возражений относительно расчета от стороны ответчика в суд не поступало.
Довод адвоката относительно того, что размер взыскиваемых процентов превышает сумму основного долга несостоятельны, т.к. не подтверждаются материалами дела. Условия договора, в том числе относительно размера процентов, порядка и очередности погашения задолженности сторонами были согласованы, поэтому подлежат применению.
До настоящего времени ответчик не предоставил суду доказательств погашения задолженности в добровольном порядке в полном объеме. Денежные средства в размере 15 941 руб. были учтены Банком при расчете суммы задолженности.
В связи с чем, с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 536,25 руб., из которых: 447 064,78 руб. – сумма основного долга, 452 471,47 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 195,36 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Г.Ф.И. (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 536 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 195 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий И.Н. Лемперт
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Н. Лемперт