Дело № 2а-498/2023

УИД 16RS0042-03-2022-010932-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 9 января 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Нургатиной Э.Е.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Отделению судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указывая на то, что определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2019 года произведена замена взыскателя НАО «Сбербанк России» по решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2017 года на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро». 3 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства. Административный истец считает указанное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и необоснованным, в связи с тем, что срок предъявления НАО «Первое коллекторское бюро» определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан в Отделение судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о замене взыскателя истёк, что, по мнению административного истца, влечёт незаконность действия судебного пристава-исполнителя в вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 в вынесении постановления о замене стороны в исполнительном производстве от 3 октября 2022 года.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов № 1 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, представитель административных ответчиков Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 – ФИО5, представители заинтересованных лиц НАО «Первое коллекторское бюро», ПАО «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения, АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав административного истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 17 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов № 1 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, на основании исполнительного документа ФС... от ..., выданного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан, в отношении должника ФИО2, предметом исполнения которого является: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 191 152 рублей 93 копеек в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2019 года произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

3 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно статье 44 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1).

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2).

В силу части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно части 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 3 ст. 52 вышеуказанного закона).

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (ч. 4 ст. 52 вышеуказанного закона).

Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления о замене стороны исполнительного производства от 3 октября 2022 года, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 руководствовалась определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2019 года о замене взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

При этом каких-либо сроков для вынесения постановления судебным приставом-исполнителем о замене стороны в исполнительном производстве на основании определения суда действующим законодательством не предусмотрено.

В связи с чем, оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, выразившиеся в вынесении постановления от 3 октября 2022 года о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО9 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Отделению судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, выразившегося в вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства от 03 октября 2022 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Додин Э.А.

Мотивированное решение составлено 19 января 2023 года.

Решение21.01.2023