Дело №а-800/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 03 августа 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Баймакского МОСП ФИО1, ГУФССП России по РБ о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Баймакского МОСП ФИО1,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в Баймакский МОСП ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 по г. Баймак и Баймакскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО7 в пользу АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Административный истец указывает, что ФИО8 достиг пенсионного возраста, однако денежные средства в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из пенсии должника не вынесено.

Меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не предпринимаются длительное время, требования не исполняются, процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Административный истец просит суд признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Баймакского МОСП УФССП России по РБ ФИО1, выразившиеся в: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; не вынесении постановления об удержании из пенсии должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не направлении запроса в органы УМФС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязать судебного пристава-исполнителя Баймакского МОСП УФССП России по РБ ФИО1 применить меры принудительного характера.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв на административное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин.

В представленном отзыве на административное исковое заявление АО «ОТП Финанс» представитель ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району РБ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 по г. Баймак и Баймакскому району РБ о взыскании денежных средств с ФИО9. в пользу АО «ОТП Банк».

За период нахождения на принудительном исполнении по указанному исполнительному производству произведены следующие исполнительные действия:

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району ГУФССП России по РБ для установления имущественного положения должника на основании ст. 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и ст. 6, 64, 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие и кредитно-финансовые учреждения, операторам сотовой связи.

Согласно полученным ответам у должника имеются открытые расчетные счета в Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», ООО «ХКФ БАНК», на которые судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено для обращения взыскания на денежные средства должника находящиеся на расчетных счетах.

Согласно ответа ПФР должник официально не трудоустроен.

Должник в праве выезда за переделы РФ ограничен.

Согласно ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по МР Баймакский район и ГП г. Баймак РБ на постоянном учете зарегистрированной техники не имеется.

По остальным запросам ответы поступили отрицательные, транспортные средства, движимое и недвижимое имущество не обнаружено, должник не является получателем пенсии, место получения доходов отсутствует, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется в соответствии со ст. ст. 110-112, 117 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», перечисление денежных средств осуществляется в течении пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет ОСП по г. Баймак и Баймакскому району ГУФССП России по РБ. Нарушений норм вышеуказанных статей не выявлено.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу должника, однако имущество, на которое можно обратить взыскание, установить не удалось.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ будет осуществлен очередной выезд по адресу должника в целях установления имущественного положения и наложения ареста на выявленное имущество.

Таким образом, рассмотрев представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Баймакского МОСП ФИО1, ГУФССП России по РБ о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Баймакского МОСП ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: Янтилина Л.М.