УИД 77RS0028-02-2025-001431-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2400/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит суд обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой № 308, расположенной по адресу: адрес, обеспечить сохранность его вещей, взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что истец является нанимателем жилого помещения - трехкомнатной квартиры № 308, расположенной по адресу: адрес. Данная квартира была предоставлена сторонам в 2017 году. В период с 1989 года по 2009 год истец состоял в браке с ответчиком ФИО2 Ответчик ФИО4 является дочерью истца. Ответчик ФИО3 - сын ФИО2 от первого брака. Ответчики создают для истца невыносимые условия для проживания в спорной квартире, постоянно выкидывают вещи истца из квартиры, чинять препятствия в пользовании квартирой. Поскольку в досудебном порядке сложившуюся между сторонами ситуацию урегулировать не представляется возможным, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали, указала, что истцу никто не чинит препятствий в пользовании жилым помещением, истец в указанную квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет, оплата коммунальных услуг ответчиком не производится. Однако у истца имеются ключи от квартиры.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно абз.1 ч.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.1 ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лиц (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст.672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В силу ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.54 ЖК РФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2017 между Департаментом городского имущества адрес (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения № 561056163, по условиям которого Департамент передал в бессрочное возмездное владение и пользование нанимателю жилое помещение - квартиру № 308, состоящую из трех комнат, общей площадью 74,1 кв.м, жилой площадью 43,0 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Согласно п.1.3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: дочь - ФИО4, паспортные данные, сын - ФИО3, паспортные данные, бывший муж - ФИО1, паспортные данные.

Согласно Единому жилищному документу, истец и ответчики зарегистрированы в квартире № 308, расположенной по адресу: адрес.

Как указывает истец, ответчики чинят ему препятствия в пользовании квартирой, при этом, в ходе судебного разбирательства истец пояснил, что в спорной квартире не проживает с 2018 года, живет с гражданской женой, не оспаривал, что имеет свободный доступ в квартиру, имеет ключи от квартиры, указал, что намерений вселятся в спорную квартиру в настоящий момент не имеет, может быть потом станет нужно, поэтому истец и хочет обустроить комнату.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного заседания 09.04.2024, по ходатайству стороны ответчика, судом обозревалась видео-запись, на которой отражено беспрепятственное вхождение истца в спорную квартиру.

Не доверять указанному доказательству, с учетом, установленных по делу обстоятельств, у суда не имеется.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что истец в спорной квартире не проживает, намерений вселятся в спорное помещение в настоящий момент не имеет, учитывая то, что доступ в жилое помещение у истца имеется, он беспрепятственно посещает спорную квартиру, имеет ключи от квартиры, принимая во внимание то, что в судебном заседании в нарушение ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достоверности, подтверждающих факт чинения истцу препятствий в пользовании спорным жилым помещением, истцом не представлено, в органы МВД истец по поводу чинения ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением не обращался, учитывая то, что нарушений прав истца ответчиками, судом не установлено, приходит к выводу, об отказе в удовлетворение заявленных истцом требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, суд, не усматривает оснований для удовлетворения производных от основного требований истца о компенсации морального вреда, а также, силу положений ст.98 ГПК РФ, требований истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес .

Решение в окончательной форме принято 06.05. 2025 года.

Судья С.И. Заборовская