№2-4272/2022

УИД 04RS0007-01-2022-006411-85

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 сослалась на то, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на *** под <данные изъяты> годовых. *** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все его права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк». Обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 330 977 руб. 04 коп., из которых: 291 268 руб. 19 коп. – просроченная ссудная задолженность, 38 358 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 361 руб. 02 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 989 руб. 21 коп. – неустойка на пророченные проценты. Поэтому просила взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 509 руб. 77 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из положений п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до востребования под <данные изъяты> % годовых за проведение безналичных операций и <данные изъяты> % годовых за проведение наличных операций.

*** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и договором о присоединении от ***, в связи с чем все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк».

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 03 октября 2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составила 330 977 руб. 04 коп., из которых: 291 268 руб. 19 коп. – просроченная ссудная задолженность, 38 358 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 361 руб. 02 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 989 руб. 21 коп. – неустойка на пророченные проценты. Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО1 данный расчет не оспорил, равно как не представил суду иного расчета.

Поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 330 977 руб. 04 коп., из которых: 291 268 руб. 19 коп. – просроченная ссудная задолженность, 38 358 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 361 руб. 02 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 989 руб. 21 коп. – неустойка на пророченные проценты.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 509 руб. 77 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору от *** в размере 330 977 руб. 04 коп., из которых: 291 268 руб. 19 коп. – просроченная ссудная задолженность, 38 358 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 361 руб. 02 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 989 руб. 21 коп. – неустойка на пророченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 509 руб. 77 коп., всего 337 486 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 12 декабря 2022 г.

Судья: З.В.Гурман