УИД 77RS0010-02-2022-020912-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1438/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, в котором просит взыскать штраф в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Требования мотивированы тем, что решением Преображенского районного суда адрес от 12.05.2021 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес, правопреемником которого в настоящее время является ответчик, о взыскании единовременной выплаты за умершего ветерана ВОВ (матери истца) фио к 75-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. в размере сумма Поскольку ответчик не исполнил обязанность по выплате в добровольном порядке, по мнению истца, с него подлежит взысканию штраф в размере половины суммы выплаты. С учетом того, что срок выплаты ответчик нарушил, он должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Помимо этого, в связи с нарушением срока выплаты истец понесла убытки в виде уплаты процентов за нарушение срока возврата займа, который она брала на оплату ритуальных услуг, связанных с похоронами матери.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из положений ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что решением Преображенского районного суда адрес от 12.05.2021, вступившим в законную силу, с ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес, правопреемником которого в настоящее время является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, в пользу ФИО1 взыскана единовременная выплата за умершего ветерана ВОВ (матери истца) фио к 75-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. в размере сумма

Во исполнение решения суда денежные средства в размере сумма переведены ответчиком 12.05.2022 на расчетный счет, указанный истцом, в Среднерусском банке ПАО Сбербанк № 9040/00141.

Согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Нарушение пенсионных прав затрагивает имущественные права граждан, однако такие правоотношения между пенсионным органом и лицом, имеющим право на получение пенсии, либо иной, предусмотренной пенсионным законодательством выплаты, носят публично-правовой, а не гражданско-правовой характер, они не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п.3 определения Конституционного Суда РФ от 19.04.2001 № 99-0, пункт 3 статьи 2 ГК Российской Федерации предписывает судам и иным правоприменительным органам применять гражданское законодательство к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой в том случае, если это предусмотрено законодательством. Тем самым применение положений статьи 395 ГК Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», положения статьи 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Между тем, спорные правоотношения между сторонами связаны с реализацией права на получение единовременного обеспечения в связи с 75-летием Победы в ВОВ 1941-1945 г.г. на основании Указа Президента РФ.

Следовательно, взыскание штрафа и убытков с пенсионного органа в пользу гражданина на основании возникших правоотношений законодательством не предусмотрено.

Поскольку оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа, убытков, компенсации морального вреда не имеется, то требование о взыскании судебных расходов, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31.03.2023.

Судья Л.Г.Лось