Решение по делу № 2-2990/2022 от 08.12.2022 - о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Дело №2-2990/2022

УИД23RS0003-01-2022-005628-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 08 декабря 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Черковской Е.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ча к АО «НЭСК-Электросети» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии,

установил :

ФИО5 ч обратился в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК-Электросети» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено АО «НЭСК».

В обоснование заявленных первоначальных и уточненных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был получен акт АО «НЭСК- Электросети» № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которого выявлено отсутствие голографических пломб №, 02009703, 02009704, установленных на защитной панели измерительных трансформаторов. Он не согласен с данным актом и считает его незаконным, поскольку истец на основании выставляемых ему счетов своевременно вносит оплату за потребленную электроэнергию по заключенному между ним и ответчиком договору. Акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие собственника помещения, без предупреждения последнего о его составлении, что является нарушением п. 193 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление электроэнергии. Однако потребитель надлежащим образом о составлении акта и проведении проверки извещен не был, акт составлен в присутствии лица, не являющегося его уполномоченным представителем, он сам, а также третье лицо ФИО4 (собственник ? доли спорного домовладения) о проведении проверки не извещались, при осмотре объекта и составлении акта их представители не присутствовали. В акте от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии указания на наличие нарушений схемы подсоединения прибора учета отсутствуют, каким способом выявлены указанные в акте нарушения не зафиксировано. Не представлено доказательств, подтверждающих, что отсутствие пломб могло привести к безучетному потреблению электроэнергии, минуя приборы учета, а также, что имело место контактное подключение электроэнергии на электроустановки завода, минуя приборы учета, замеров для выявления снижения уровня напряжения не производилось, не представлено доказательств, что ответчиком допущено вмешательство в работу приборов учета. В связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 539, 543, 544 ГК РФ, а также на Основные положения №, истец просит суд признать недействительным и не влекущим правовых последствий акт АО «НЭСК - Электросети» № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. Одновременно суду пояснила, что оспариваемый акт составлен в присутствии неуполномоченного лица, собственники объекта недвижимости, в отношении которого заключен договор энергоснабжения, не извещались о дате составления акта о неучтенном бездоговорном потреблении. Администратор Суходоева Т.С. не уполномачивалась ни истцом, ни вторым собственником на представление их интересов при проведении проверки.

Представитель ответчика АО «НЭСК-электросети» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Одновременно суду пояснила, что при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ было установлено нарушение голографической пломбы на приборе учета и пломбы госповерителя, что и явилось основанием для составления оспариваемого акта в соответствии с п. 2 Основных положений №. Оспариваемый акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии администратора Суходоевой Т.С., которая обеспечила сотрудникам ответчика доступ к прибору учета, который в свою очередь находился в ограниченном доступе от посторонних лиц, участвовала в проверке прибора учета и составлении акта, расписалась в Акте и дала свои пояснения. Также факт нарушения целостности пломб и участия Суходоевой Т.С. при составлении акта подтверждается видеоматериалом., представленным в материалы дела. Нахождение Суходоевой Т.С. на объекте истца свидетельствует о том, что Суходоева Т.С. имела необходимые полномочия и являлась представителем истца. Ее полномочия явствовали из обстановки, что в силу ст. 182 ГК РФ и п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленного по результатам такой проверки акта и не влечет его недействительность. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица АО «НЭСК» - ФИО3, действующая на основании и доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем с учетом мнения участвующих в деле лиц суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ФИО5 и ФИО4 являются собственниками жилого дома с комнатами для размещения отдыхающих общей площадью 1565,6 кв.м., с кадастровым номером 23:37:0107001:2042, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, и ФИО4 принадлежит по ? доле каждому в праве собственности на вышеобозначенный объект недвижимости, право собственности в ЕГРН зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (Энергоснабжающая организация) и истцом ФИО5 (Абонент) был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которогогарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2.3.4 договора потребитель обязан обеспечивать сохранность приборов учета электрической энергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных на них.

ДД.ММ.ГГГГ в результате контрольной проверки правильности пользования электрической энергией, проводимой работниками владельца сети, было выявлено неучтенное потребление электрической энергии на объекте потребителя, расположенном по адресу: <адрес>.

Так, в ходе проверки сотрудниками АО «НЭСК-элсктросети» филиал «Анапаэлсктросеть» было обнаружено нарушение голографических пломб №, №, №, установленных на защитной панели измерительных трансформаторов тока, наличие свободного доступа к токоведущим частям, находящимся до трансформаторов тока расчетного прибора учета, что приводит к искажению сведений об объемах потребленной электроэнергии. Также указано, что пломбы государственного поверителя на расчетном приборе учета № имеют следы механического воздействия, оттиск не читается.

По результатам проверки был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГо неучтенном потреблении электроэнергии. Акт составлен в присутствии администратора Суходоевой Т.С..

На основании данного Акта был произведен расчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ (акт последней проверки № от ДД.ММ.ГГГГ) по дату составления акта ДД.ММ.ГГГГ (расчетный период в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ не более 4 380 часов), что составило 300 763 кВтч. Расчет был произведен по максимальной мощности в соответствии Актом разграничения границ №,0 кВт.

По результатам составления Акта от ДД.ММ.ГГГГ потребителю был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости неучтенного потребления электрической энергии в размере 2 798 113 руб. 68 коп.

Несогласие истца ФИО5 с выводами о наличии факта безучетного потребления электрической энергии и действиями ответчика, а также наличие нарушений при составлении акта, явилось основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Давая оценку правомерности составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно статьями 539 - 548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 6 (далее – Правила № 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 442 (далее – Основные положения № 442), в редакции, действующей в спорный период времени, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункта 174 Основных положений № 442, вслучае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Таким образом под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).В силу пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункта 178 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация). Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии. При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование заявленных в указанной части требований, возражая против правомерности составленного акта от ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается на то, что спорный акт о неучтенном потреблении электроэнергии не является надлежащим доказательством факта безучетного потребления электроэнергии, поскольку составлен в присутствии администратора Суходоевой Т.С., не являющейся уполномоченным представителем собственников данного домовладения.

Истец ФИО5, а также третье лицо ФИО4 о проведении проверки не извещались, при осмотре объекта и составлении акта ни они, ни их представители не присутствовали.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, Основные положения № 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 139, 145, 151, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

Таким образом, из указанных правовых норм, а также условий договора энергоснабжения следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на абоненте (в данном случае на истце ФИО5).

Как упомянуто ранее, спорный акт АО «НЭСК- Электросети» №011368 от 08 июня 2022 г. о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в присутствии со стороны потребителя (абонента) администратора Суходоевой Т.С.

Однако судом установлено, что Суходоева Т.С. собственником или иным законным владельцем спорного объекта проверки не является, доказательств наличия у нее полномочий, закрепленных в доверенности или ином документе, на представление интересов абонента ФИО5 или второго собственника ФИО4 в правоотношениях с АО «НЭСК-Электросети» суду не представлено. При этом абонент ФИО5, являющийся собственником спорного объекта проверки, в момент проведения проверки и составления акта не присутствовал, о планируемой проверке не уведомлялся.

Ссылка ответчика в обоснование правомерности составленного акта на пункт 1 статьи 182 ГК РФ, согласно которому полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в связи с чем Суходоева Т.С., находившаяся в момент проверки на объекте, выступила как потребитель (представитель потребителя) и подписала акт как потребитель, а также позволила провести проверку на арендуемом объекте, в связи с чем не дала усомниться относительно того факта, что она находится на территории на законных основаниях, судом признается не состоятельной, поскольку право на подписание акта о неучтенном потреблении электроэнергии не входит в полномочия администратора и не могло явствовать из обстановки.

Законодательство в области энергоснабжения исходит из строго формализованной процедуры, предусматривающей оформление актов, связанных с выявлением безучетного потребления, с участием потребителя или уполномоченного им лица.

Однако администратор Суходоева Т.С. не являлась стороной договора энергоснабжения №2784 от 05.12.2006 года, доказательства наличия у неё полномочий на подписание названного акта от имени потребителя или собственника в деле отсутствуют, как и отсутствует доверенность на представление интересов истца ФИО5 или второго собственника ФИО4 Кроме того отсутствуют доказательства о нахождении Суходоевой Т.С. в трудовых отношениях с ФИО5 или ФИО4 в спорный период времени. Кроме того из пояснений самой Суходоевой Т.С., отраженных в спорном акте в графе объяснения потребителя, указано, что она по данному факту информацией не владеет.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что нахождение администратора в помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, основано не на полномочиях действовать в интересах истца в качестве его представителя в силу статьи 182 ГК РФ, а на основании иных правоотношений, которые дают право нахождения и пользования указанным помещением с самостоятельными предпринимательскими целями.

Право нахождения на территории спорного объекта не сопряжено императивно с обязанностью переоформления договора энергоснабжения и переходом к администратору обязанностей по обеспечению сохранности приборов учета, контролю работоспособности и состояния таковых, обеспечению надлежащего учета потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что акт АО «НЭСК-Электросети» № 011368 от 08 июня 2022 г. о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный в отношении потребителя ФИО5, от имени потребителя подписан неуполномоченным лицом.

Следует отметить, что цель уведомления, предусмотренного пунктом 174 Основных положений № 442, обусловлена необходимостью обеспечения доступа к объекту проверки, в связи с чем оно не освобождает сетевую организацию от обязанности составления акта в присутствии потребителя (его уполномоченного представителя).

При этом, если отсутствие сведений о получении потребителем уведомления при наличии доступа к прибору учета, обеспеченного в данном случае арендатором, не препятствует проведению проверки, то это не может автоматически расцениваться в качестве правомочности лица, допустившего сотрудников сетевой организации к прибору учета, на присутствие при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии и его подписание.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) лица, проводящего проверку прибора учета, к расчетным приборам учета в согласованные дату и время лицо, проводящее проверку, повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях повторного недопуска к таким приборам учета в соответствии с пунктом 182 настоящего документа.

Таким образом законом установлено, что лицо, осуществляющее проверку, обязано в любом случае предоставить возможность потребителю участвовать в проверке путем извещения его о данной проверке.

В рассматриваемом случае истец ФИО5, как сторона договора энергоснабжения № 2784 от 05.12.2006 и собственник прибора учета, к участию в составлении акта АО «НЭСК- Электросети» №011368 от 08 июня 2022 г.привлечен не был.

Доказательств извещения потребителя о проверке прибора учета, ни ответчиком АО «НЭСК-Электросети», ни третьим лицом АО «НЭСК», в материалы дела не представлены.

В акте не зафиксирован отказ истца ФИО5 или его представителя от участия в проверке прибора учета и от подписания акта, подтвержденный двумя незаинтересованными лицами.

Риски неблагоприятных последствий, связанные с непринятием мер по установлению (в разумной и достаточной степени) правомочий лица, обеспечившего доступ к прибору учета, лежат на компании, принявшей решение о составлении акта без уведомления собственника помещения. Компания, являясь профессиональным участником гражданского оборота в сфере энергоснабжения, должна обеспечить знание и исполнение своими сотрудниками требований Основных положений №.

Анализируя вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии АО «НЭСК - Электросети» № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку составлен в отсутствие потребителя (или его представителя) и в отсутствие доказательств уведомления и приглашения его для составления акта.

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением требований истца принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО5 ча (<данные изъяты>) к АО «НЭСК-Электросети» (ИНН <***>) о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, - удовлетворить.

Признать недействительным и не влекущим правовых последствий акт АО «НЭСК-Электросети» №011368 от 08.06.2022 года о неучтенном потреблении электроэнергии.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета АО «НЭСК-Электросети» на проведение работ по отключению электроэнергии на объекте ФИО5, расположенном по адресу: <адрес> – по вступлению решения суда в законную силу - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>