УИД 23RS0046-01-2022-001321-09 к делу № 2-159/2023 (2-1167/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 03 марта 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском к ответчику о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору. В обоснование исковых требований указала, что 31.03.2015 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, на следующих условиях: сумма кредита – 190 000 рублей на срок 60 месяцев, по ставке 23,55 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условия договора и положений законодательства должник не предпринимал меры к погашению задолженности и уклонялся от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 222 305 рублей 21 копейку, из которых: 109 708 рублей 35 копеек – основной долг, 112 596 рублей 64 копейки – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности. Требование о досрочном истребовании задолженности направлено ответчику 23.04.2021, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В связи с этим, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 31.03.2015 в размере 222 305 рублей 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 423 рубля 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 5 статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца.

В материалах дела имеется адресная справка о проживании ответчика по адресу регистрации в <...>, куда направлено извещение (ШПИ 35356080401753 – вручено 27.02.2023). Указанное извещение является надлежащим.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 34 ФЗ №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Судом установлено, что 31.03.2015 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, на следующих условиях: сумма кредита – 190 000 рублей на срок 60 месяцев, по ставке 23,55 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается детализацией выписки по счетам. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств банком, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 31.03.2015 в размере 222 305 рублей 21 копейку.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 31.03.2015 в размере 222 305 рублей 21 копейку.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, судебные расходы, понесенные истцом, подтверждены платежными поручениями об оплате государственной пошлины: №504410 от 07.11.2022 в сумме 5 423 рубля 05 копеек, указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, (<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.03.2015 в размере 222 305 (двести двадцать две тысячи триста пять) рублей 21 копейку, в том числе 109 708 рублей 35 копеек – основной долг, 112 596 рублей 64 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 423 (пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 05 копеек, а всего 227 728 (двести двадцать семь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук