11RS0020-01-2025-000234-49

2а-244/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

25 февраля 2024 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием прокурора Шувалова Н.А., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Федерального казённого учреждения "Исправительная колония №31 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми" к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Сысольского районного суда от 07.09.2020 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 03.11.2020, ФИО1 осуждена по п."г" ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ к 07 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Преступление, предусмотренное п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, совершенно при опасном рецидиве.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19.01.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ряда административных ограничений.

В период нахождения под административным надзором, приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 01.11.2024, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 10.01.2025, ФИО1 осуждена по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

05.02.2025 начальник ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел два раза в месяц; запрета посещать заведения, продающих спиртное в розлив; запрета пребывать вне места жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, кроме времени нахождения на работе; запрета выезда за пределы <Адрес>

В судебное заседание административный истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1, участвующая в рассмотрении дела путем использования системы видеоконференц-связи, не возражала по существу против удовлетворения иска и пояснила, что планирует проживать в <Адрес>

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п.1 ч.1 и п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон "Об административном надзоре") административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона "Об административном надзоре", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершенного при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона "Об административном надзоре").

В силу положений п.3 ч.1 ст.9 Закона "Об административном надзоре" административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 ст.3 Закона "Об административном надзоре").

Как отмечается в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Постановление от 16.05.2017 №15) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (п.3 ч.1 ст.9 Закона "Об административном надзоре").

Вместе с тем из положений ч.2 ст.3 Закона "Об административном надзоре" следует, что назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 ст.3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, срок погашения судимости за его совершение в соответствии с п."г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) составляет 8 лет. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив.

Таким образом, имеются предусмотренные п.2 ч.2 ст.3 Закона "Об административном надзоре" основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Закона "Об административном надзоре").

Как отмечается в п.29 Постановления от 16.05.2017 №15 в решении об установлении административного надзора должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч.8 ст.272 и ч.3 ст.273 КАС РФ), перечисленные в ч.1 ст.4 Закона "Об административном надзоре".

Установление административных ограничений в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в силу положений п.1 ч.2 ст.4 Закона "Об административном надзоре", а также запрета выезда за установленные судом пределы территории в силу п.3 ч.2 ст.4 Закона "Об административном надзоре" являются обязательными и не зависят от применения к лицу иных административных ограничений (п.33 Постановления от 16.05.2017 №15).

Согласно приговору от 07.09.2020 преступление, предусмотренное п."г" ч.3 ст.158 УК РФ было совершенно ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В свою очередь из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное п."г" ч.3 ст.158 УК РФ было совершено в светлое время суток.

Таким образом, в нарушение требований ч.2 ст.272 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывать вне места жительства в ночное время.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (характеристика)

Из представленных суду доказательств усматривается, что ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства.

Кроме того приговором от 07.09.2020 установлено, что ФИО1, допустила нарушение требований п.1 ч.1 ст.11 Закона "Об административном надзоре", оставив избранное ей место жительства и выехав за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел.

При таком положении суд, с учетом задач административного надзора, указанных в ст.2 Закона "Об административном надзоре", считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также запрета на выезд за пределы административно-территориального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Федерального казённого учреждения "Исправительная колония №31 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми" – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, (данные о личности), административный надзор сроком на 8(Восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 07 сентября 2020г., со следующими административными ограничениями:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

-запрещение выезда за пределы административно-территориального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня её постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части административный иск Федерального казённого учреждения "Исправительная колония №31 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми" к ФИО1 об установлении административного надзора – оставить без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1, что за самовольное оставление лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, она может быть привлечена к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей – к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

подпись