№ М-3344/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «ПРОКСИМА» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПРОКСИМА» о расторжении договора, взыскании денежных средств.
Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление, поданное от имени фио, подписано представителем по доверенности фио
При этом ФИО1 оформлена нотариальная доверенность на представление его интересов с правом подписания искового заявления на ООО «КОНСАЛТ+» с правом передоверия полномочий другим лицам. Как следует из представленной доверенности в порядке передоверия на фио, фио может представлять интересы ООО «КОНСАЛТ+» и клиентов общества, указания на представление интересов фио указанная доверенность не содержит.
Таким образом, иск подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с пп. 4. п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Учитывая изложенное и руководствуясь пп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «ПРОКСИМА» о расторжении договора, взыскании денежных средств - заявителю.
Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с аналогичным исковым заявлением, оформив полномочия представителя в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья В.В. Беднякова