Гр. дело № 2-3049/2025

УИД 21RS0023-01-2025-006040-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Хмыровой А.А.,

с участием прокурора Скворцова И.В.,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил :

В рамках производства по уголовному делу ----- истец обратился с иском к ответчику. В обоснование иска указал, что в рамках вышеуказанного уголовного дела он признан потерпевшим, так как в результате несчастного случая на производстве его мать ФИО1, работавшая в ОАО «Чебоксарская керамика» выгручиком извести, погибла, что причинило ему сильные нравственные страдания, которые истец оценил в 2 000 000,00 руб..

Из постановления о признании его потерпевшим следует, что несчастный случай произошел вследствие нарушений требований охраны труда, допущенных начальником цеха ----- ОАО «Чебоксарская керамика» ФИО2

Приговором Ленинского районного суд адрес от дата ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ.

Также был удовлетворен гражданский иск в уголовном деле ФИО4 к ФИО2, с которого в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000,00 руб..

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от дата приговор районного суда оставлен в силе в части гражданского иска.

Вышеуказанные приговор районного суда и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики обжалованы стороной защиты в кассационном порядке.

Кассационным постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата приговор Ленинского районного суд г. Чебоксары от дата и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от дата в части гражданского иска отменены и уголовное дело в указанной части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Ленинский районный суд г. Чебоксары в ином составе суда.

Гражданский иск был принят к производству Ленинского районного суда г. Чебоксары.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что за вред причиненный работнику ответственность несет работодатель. На это обратил внимание суд кассационной инстанции и отменил приговор суда 1 инстанции и постановления апелляционной инстанции. Он же выполнил решение районного суда и добросовестно выплатил потерпевшему (истцу) компенсацию морального вреда из собственных средств. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Чебоксарская керамика» ФИО3 в судебном заседании заявила, что принятие решения по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как указано в п.46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ.

При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе, в том числе, если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, при этом работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Из приговора Ленинского районного суд г. Чебоксары от дата следует, что несчастный случай на производстве произошел в ОАО «Чебоксарская керамика» в нарушение требований правил безопасности труда ФИО1, работавшая выгрузчиком извести ОАО «Чебоксарская керамика» получила травмы, от последствий которых скончалась на месте происшествия.

Таким образом надлежащим ответчиком по заявленному исковому требованию является ОАО «Чебоксарская керамика» в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт ----- -----) о взыскании компенсацию морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено дата.

копия верна судья: