№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО3
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде долговой расписки, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ФИО2 в долг 1 000 000 руб. на срок 1 год с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 3% от обозначенной суммы (6 числа каждого месяца).
В течение 6 месяцев заемщик выплачивала оговоренные проценты, а с ДД.ММ.ГГГГ перестала. Несмотря на неоднократные просьбы, долг не возвратила, в связи с чем истец просит взыскать с нее основной долг в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом в сумме 960000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 месяца х 30 т.р.), а также 335564 руб. 12 коп. за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, ответчик просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).
Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст.319 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).
Таким образом, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию возврата займа возлагается на последнего.
При этом по смыслу пункта 1 статьи 160, пункта 1 статьи 162, пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации передача денежной суммы от конкретного заимодавца заемщику, как и возвращение заемщиком суммы долга заимодавцу может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла у ФИО1 1 000000 руб. сроком на 1 год, оформленный в виде долговой расписки. По условиям договора за пользование займом заемщик ежемесячно (6 числа) уплачивает заимодавцу 3% от суммы займа, о чем свидетельствует представленная истцом долговая расписка.
Допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении заимодавцем обязательств как по уплате процентов (начиная с ДД.ММ.ГГГГ), так и по возврату суммы займа, ответчиком не представлено (статья 60 ГПК РФ). Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Приведенный в исковом заявлении расчет процентов за пользование займом соответствует требованиям данных норм.
Необходимо отметить, что размер процентов обусловлен неисполнением самим ответчиком принятых на себя обязательств, а не действиями истца по обращению в суд за защитой нарушенного права, при этом в силу упомянутого пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, при отсутствии иного соглашения, вправе получать проценты до дня возврата суммы займа. Размер ответственности ответчика по договору займа установлен в отношении размера процентов на основную сумму долга заключенным по его же желанию договором.
На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода заключения договора и отсутствие принуждения к вступлению в договорные отношения означают, что субъекты гражданского права сами решают, заключать им или не заключать тот или иной договор, поскольку никто из них не обязан вступать в договор против своей воли.
Таким образом, требования о взыскании основного долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1 и 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п.5 ст.395 ГК РФ).
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, о взыскании которых просит истец, возможно не ранее дня просрочки исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа (а не со дня прекращения уплаты процентов за пользование займом), то есть с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно их сумма на день вынесения решения суда составит 328369 руб. 87 коп.
Разрешая вопрос в части взыскания судебных расходов, суд, руководствуясь положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет к взысканию с ответчика в пользу истца 37 956 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выданный <адрес> РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан <адрес> РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере: 1000 000 руб. – основной долг, 960 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 328 369 руб. 87 коп. - проценты за неисполнение денежного обязательства (ст.395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в сумме 37 956 руб.
Отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства (ст.395 ГК РФ) в размере, превышающем вышеуказанную сумму.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья ФИО6