№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2025 года пгт. Приобье

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Нарановой Т.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 300 000 руб., под 24,90 % годовых, сроком на 35 месяцев. ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, однако ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил. Просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа в размере 342 027 руб. 13 коп., из них: задолженность по кредиту – 300 000 руб., задолженность по процентам – 40 722 руб. 92 коп., штраф – 1 304 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 620 руб. 27 коп.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 300 000 руб., под 24,90% годовых, сроком на 35 месяцев. Ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 342 027 руб. 13 коп., из них: задолженность по кредиту – 300 000 руб., задолженность по процентам – 40 722 руб. 92 коп., штраф – 1 304 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ кредитный договор сторонами заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании »).

Согласно сообщению нотариуса Октябрьского нотариального округа Нотариального палаты ХМАО-Югры ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Сведения о наличии наследственного дела в разделе наследственных дел Единой информационной системы нотариата отсутствуют.

Ответами подтверждено отсутствие: ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ № № в Едином государственном реестре сведений о праве собственности на недвижимое имущество ФИО1; отдела ГОСТЕХНАДЗОРА <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированных транспортных средств у ответчика; ПАО Московская биржа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ участником торгов не являлся; ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ № договор страхования жизни и здоровья в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № № не заключался.

Таким образом, как имущества, так и наследников у ФИО1, принявших наследство не имеется, доказательств обратного вопреки положениям ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая отсутствие наследников у умершего, являвшегося заемщиком по договору займа, неисполнение условий которого явилось основанием для предъявления иска, отсутствие после смерти наследственного имущества, в пределах стоимости которого подлежали бы удовлетворению заявленные требования, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.Б. Наранова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Т.Б. Наранова