№2-1203/2023

86RS0010-01-2023-001418-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Каримовой Ю.С., при помощнике судьи Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А. к нотариусу В.Н., заинтересованное лицо ПАО Сбербанк России, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Д.А. обратилась к нотариусу В.Н. с настоящим иском, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.А. и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал ответчику денежные средства в размере 227272,73 руб., а истец взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором; ДД.ММ.ГГГГ нотариусом В.Н. совершена исполнительная надпись №У-0000551996 о взыскании с Д.А. задолженности в размере 155453, 75 руб.; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем, в рамках исполнительного производства, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника; сумма, установленная нотариусом к взысканию, не соответствует действительному размеру задолженности; кроме того, перед обращением к нотариусу, Банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех документов; о совершенной исполнительной надписи истец узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом В.Н. о взыскании с Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы в размере 155453,75 руб.

В письменных возражениях ПАО Сбербанк указывает на несогласие с заявленными исковыми требованиями

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания; по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствии.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные нотариусом В.Н. документы, на основании которых совершена исполнительная надпись, а также письменные возражения ПАО Сбербанк России, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Д.А. и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал ответчику денежные средства в размере 227272,73 руб., а истец взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев (л.д. 130-131); представлены Общие условия кредитования расчет задолженности и сведения о движении основного долга и срочных процентов

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры <адрес> В.Н., на основании заявления ПАО Сбербанк, совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись №

Согласно п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, в порядке установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями

Довод истца о том, что у нотариуса отсутствовали основания для совершения исполнительной надписи в связи с отсутствием данных о сообщении должнику о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, несостоятелен.

До обращения к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ в адрес Д.А. ПАО Сбербанк России направлены претензия (требование) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора; в тексте указанных претензий указано, что в случае неисполнения требований, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности либо обратится к нотариусу, для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи

Указанные претензии направлены по адресу, указанному заемщиком при заключении кредитного договора: <адрес>

Более того, нотариусом В.Н. в адрес истца также направлено извещение о совершении исполнительной надписи, в котором указан размер задолженности, подлежащей взысканию, срок, на который производится взыскание извещение направлено истцу, по вышеуказанному адресу.

При этом по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Иными словами, риск неполучения корреспонденции, при указании адреса места жительства, при заключении кредитного договора, и последующем его изменении, несет лицо, не получившее корреспонденцию.

В соответствии с положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства о нотариате Банком нотариусу были представлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи, в том числе об отправке уведомления по адресу регистрации истца, указанному в кредитном договоре и паспорте, при этом данные документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что необходимая почтовая корреспонденция была направлена по адресу должника ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ; при таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Д.А. к нотариусу В.Н., заинтересованное лицо – ПАО Сбербанк России, об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Ю.С. Каримова