УИД 40RS0011-03-2023-000041-54

Дело № 2-3-73/2023

Резолютивная часть решения оглашена 4 апреля 2023 года

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 4 апреля 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Макуриной Е.В.,

с участием: ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга, с учетом взысканной задолженности по судебному приказу, в размере 164 168 рублей 57 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 048 рублей 20 копеек; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; проценты по ставке 24,8% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 452 рублей 17 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 197 048 рублей 26 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Впоследствии между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика части задолженности по основному долгу в размере 28 238 рублей 17 копеек. В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании полагала исковые требования ИП ФИО4 не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что задолженность по кредитному договору № была с нее взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ и полностью ею погашена.

Третье лицо ООО «ССТ», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направило.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» (АО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 197048 рублей 26 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,80 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в размере 7814 рублей, в соответствии с согласованными сторонами договора условиями.

Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п. 2.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.4 Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 2.5 Условий в целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанного в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

В силу п. 2.6 Условий, в случае, если сумма денежных средств на банковском счете заемщика меньше, чем сумма очередного платежа по кредиту, устанавливается следующая очередность погашения обязательств: 1) проценты за пользование кредитом, 2) срочная задолженность по основному долгу.

Согласно п. 3.2 Условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях: при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с графиком, в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации.

Как следует из заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк имеет право уступки третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковских операций) полностью или частично прав требования по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и ООО «ССТ» был заключен договор цессии №, по которому право требования к ФИО3 перешло к ООО «ССТ».

Согласно договору уступки права требования (цессии), цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое, в том числе к должнику ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ указанное право требования по договору цессии перешло от ООО «ССТ» к ИП ФИО2, а впоследствии по договору от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО2 к ИП ФИО4

Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств по кредитному договору задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: сумма основного долга 164 168 рублей 57 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 048 рублей 20 копеек; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 24,8% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 452 рублей 17 копеек.

При этом, сумма основного долга ФИО3 по договору рассчитана исходя из имеющейся у нее задолженности в размере 192406 рублей 74 копеек, в подтверждение чего истцом представлена выписка из реестра должников к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из представленных истцом суду сведений о движении денежных средств по счету ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, в счет погашения основного долга были перечислены денежные средства в размере 168810 рублей 09 копеек.

Таким образом, размер задолженности ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент заключения договора цессии между КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и ООО «ССТ», составляет 28238 рублей 17 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается также материалами дела № по заявлению ООО «ССТ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в указанной сумме.

Материалы гражданского дела содержат, в том числе, выписку из реестра должников к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ООО «ССТ» приобрело право требования к ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 28238 рублей 17 копеек.

Возбужденное в отношении ФИО3, на основании вынесенного по делу мировым судьей судебного участка № Козельского судебного района <адрес> судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО4 исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: К.В.Гордеев