Дело № 2-178/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000116-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что по итогам конкурса на замещение должности главы Тегешевского сельского поселения (адрес изъят) решением Собрания депутатов Тегешевского сельского поселения (адрес изъят) от (дата) №, он был принят на должность главы Тегешевского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики на срок полномочий Собрания депутатов Тегешевского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики 4-го созыва сроком на 5 лет. Впоследствии, в соответствии с Законом ЧР от (дата) № «О преобразовании муниципальных образований (адрес изъят) ЧР» и о внесении изменений в Закон ЧР «Об установлении границ муниципальных образований ЧР и наделении их статусом городского, сельского поселения, муниципального района и городского округа», в связи с вступлением в должность главы Урмарского муниципального округа ЧР с (дата) решением Собрания депутатов Урмарского муниципального округа ЧР от (дата) досрочно прекращены полномочия главы (адрес изъят) ЧР и глав поселении (адрес изъят), в том числе и его с (дата). (дата) Собранием депутатов Урмарского муниципального округа ЧР принято решение «О ликвидации администрации Тегешевского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики» и в целях обеспечения в переходный период исполнения органами местного самоуправления полномочий решением Собрания депутатов Урмарского муниципального округа ЧР от (дата) на него возложено исполнение полномочий главы администрации Тегешевского сельского поселения (адрес изъят) с (дата) по (дата) гг. (дата) издано распоряжение администрации Тегешевского сельского поселения (адрес изъят) о его увольнении с должности главы администрации с (дата) по п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, которыми предписано выплатить ему компенсацию за неиспользованные отпуска за период работы с (дата) по (дата) в общем количестве 35 дней, которая им получена. В трудовую книжку внесена соответствующая запись об увольнении и выдана ему на руки.

Иск мотивирован тем, что после увольнения с должности, он зарегистрирован в отделе КУ ЧР «Центр занятости населения Чувашской Республики» Министерства труда и социальной защиты ЧР в (адрес изъят) в качестве безработного с (дата), где состоит по настоящее время. В целях получения компенсации по увольнению им (дата) направлено в адрес ответчика заявление о выплате выходного пособия, полученное (дата), оставленное без ответа, повторное его обращение по выплате компенсации за 2-ой месяц со дня увольнения было подано ответчику (дата) (вх. №), вновь оставленное без ответа. (дата) в третий раз обратился к ответчику о выплате компенсации за 3-й месяц (вх. №).

В ходе неоднократных устных обращениях к ответчику, в устном порядке в выплате компенсации отказано, поскольку он не являлся муниципальным служащим. Также со стороны работодателя имеет место грубое нарушение его трудовых прав, т.к. в должности главы Тегешевского поселения (адрес изъят) он проработал свыше 15 лет, т.е. с июня 2004 года, за годы работы добросовестно относился к исполнению своих непосредственных должностных обязанностей по решению вопросов местного значения, предусмотренных федеральным и региональным законодательством об организации местного самоуправления и муниципальной службе, нарушений требований законодательства, влекущих неисполнение должностных обязанностей не допускал, в связи с чем полагает, что имею полное законное материальное и моральное право на получение всех причитающихся ему по закону компенсационных выплат в связи с увольнением с должности руководителя при ликвидации организации.

Указав, что фактический отказ ответчика в компенсационных выплатах ему в связи с ликвидацией организации, неправомерное их удержание причиняет ему нравственные страдания, негативно сказывается на его здоровье, позиция со стороны бывшего работодателя ему непонятна и обидна, в связи с чем ответчиком причинен ему моральный вред, предоставив соответствующие расчеты, ссылаясь на ст. ст. 21, 22, 135, 140, 181, 236, 237 ТК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные суммы невыплаченной компенсации в связи с увольнением по сокращению штата (данные изъяты), в связи с нарушением срока выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику в размере (данные изъяты) и далее, по день фактического погашения задолженности; компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты)

В судебном заседании ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 представили подписанное сторонами заявление об утверждении мирового соглашения, а также подписанный сторонами письменный текст мирового соглашения от (дата), заявив, что они пришли к соглашению по рассматриваемому спору, заключив мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу.

Выслушав заявления сторон, изучив ходатайство сторон и содержание мирового соглашения, заключенного между сторонами, и материалы дела, суд приходит к следующему.

В заявлении об утверждении мирового соглашения, подписанном сторонами, указано, что они пришли к соглашению по возникшему спору, руководствуются ст.ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Из текста мирового соглашения от (дата), подписанного сторонами, следует, что оно содержит следующее содержание и условия:

«1.Ответчик обязуется в течение 14 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения выплатить истцу - ФИО1 выходное пособие в размере 3-х кратного среднего месячного заработка в размере (данные изъяты), в том числе:

за январь 2023 года - (данные изъяты);

за февраль 2023 года- (данные изъяты); за март 2023 года - (данные изъяты).

Истец отказывается от исковых требований полностью.

Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

4. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу».

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с (дата) Федеральным законом от (дата) N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В силу части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил истцу и представителю ответчика последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения сторон.

Суд считает возможным удовлетворить заявление сторон об утверждении мирового соглашения, т.к. не усматривает в заявлении об утверждении мирового соглашения и в условиях этого соглашения противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда, заключенное между сторонами на следующих условиях:

1.Ответчик - администрация Урмарского муниципального округа Чувашской Республики (ИНН <***>) обязуется в течение 14 календарных дней с момента вступления в силу настоящего определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу - ФИО1 (№) выходное пособие в размере 3-х кратного среднего месячного заработка в размере (данные изъяты), в том числе:

за январь 2023 года - (данные изъяты);

за февраль 2023 года- (данные изъяты); за март 2023 года - (данные изъяты).

Истец отказывается от исковых требований полностью.

Понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда прекратить.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.И. Павлов