Дело № 2-2550/2022

УИД 33RS0011-01-2022-003786-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 5 сентября 2022 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Рябовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от за период с по в размере 157 416,84 руб., из которых: 52 829,95 руб.– просроченный основной долг, 8 547,26 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 96 039,63 руб. – штраф, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 348,34 руб.

В обоснование указало, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 56 600 руб. сроком на месяцев под % годовых. ФИО1 обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредитом по графику ежемесячными платежами в размере 6 091,43 руб., кроме последнего, который составляет 6 091,36 руб. Однако, за период с по образовалась задолженность по возврату кредитных средств в сумме 157 416,84 руб. банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед банком составляла 157 416,84 руб. ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности в течение 30 дней с даты его формирования, которое оставлено ответчиком без ответа. Мировым судьей судебного участка и был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен по заявлению последнего . Задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

Истец ООО «Феникс» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации.

С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также письменного согласия представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 56 600 руб. сроком на месяцев под % годовых за пользование кредитом. Заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение п.2.4 договора банк перечислил ФИО1 сумму кредита на его счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, начиная со следующего за расчетным периодом месяца, при этом минимальный ежемесячный платеж составляет 6 091,43 руб. Из графика платежей следует, что последний платеж в погашение кредита ответчик должен был совершить не позднее .

Согласно представленному истцом расчету, за период с по задолженность ответчика по кредитному договору составляет 157 416,84 руб., из которых: 52 829,95 руб.– просроченный основной долг, 8 547,26 руб. –проценты на непросроченный основной долг, 96 039,63 руб. – штраф.

КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требование по договору от , заключенному с ФИО1, ООО «Феникс», что также подтверждается актом приема-передачи прав требований от к договору уступки прав (требований), в соответствии с которым задолженность ФИО1 на момент уступки банком права требования ООО «Феникс» составляла 157 416,84 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

О передаче банком права требования по кредитному договору ФИО1 был уведомлен.

ФИО1 истцом было направлено требование о погашении задолженности по кредиту. Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом этого, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению, в его пользу с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от , заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 за период по в размере 157 416,84 руб., из которых: 52 829,95 руб.– просроченный основной долг, 8 547,26 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 96 039,63 руб. – штраф.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Феникс» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 348,34 руб., что подтверждается платежными поручениями от на сумму 1 951,04 руб., от на сумму 2 397,30 руб.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" с ФИО1 задолженность по кредитному договору от , заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 за период по в размере 157 416,84 руб., из которых: 52 829,95 руб.– просроченный основной долг, 8 547,26 руб. –проценты на непросроченный основной долг, 96 039,63 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 4 348,34 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании 05.09.2022, мотивированное заочное решение составлено 12.09.2022.