Решение по делу № 2-1114/2023 от 15.12.2023 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Дело №2-1114/2023

(26RS0026-01-2023-001685-15)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 15 декабря 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре Кучиевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к А о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к А и просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 350 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 рублей 00 копеек, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место по адресу: 18 км. а/д Иргаклы-Абрам-Тюбе, пассажиру (К) транспортного средства марки <данные изъяты>, были причинены телесные повреждения. В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ виновным лицом в совершении ДТП является ответчик, управляющий транспортным средством марки <данные изъяты>. Ответчиком были нарушены требования ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными телесными повреждениями потерпевшему ФИО1 ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису №, согласно Федеральному закону №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Основание регрессного требования: совершив ДТП, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик А не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика А, поскольку его неявку в судебное заседание в данном случае, суд расценивает как его волеизъявление, обусловленное не желанием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика А в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст.7 данного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере 400 тысяч рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, 20.09.2020г. в 18 часов 35 копеек, которым А признан виновным по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, А, управляя автомобилем марки №, выезжая с поля со стороны <адрес> на автодорогу «<адрес> <адрес>, на 18 километре + 800 метров, находясь в состоянии опьянения, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением У в салоне которого находился пассажир К, который в результате ДТП получил телесные повреждения. Нарушение водителем автомобиля марки <данные изъяты>, А п. 13.9 Правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью К.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными телесными повреждениями потерпевшему К.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису №.

Из страхового акта № следует, что подлежит выплате размер страхового возмещения в сумме 350 000,00 руб..

В соответствии с платежным поручением № от 29.06.2021г. указанная сумма страхового возмещения была выплачена АО «СОГАЗ» получателю К.

Таким образом, АО «СОГАЗ» в полном объеме выполнило свои обязательства по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО № была произведена выплата страхового возмещения в размере 350 000,00 рублей, а ответчик, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, АО «СОГАЗ» вправе требовать от ответчика выплату в порядке регресса.

С учетом изложенного, исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 350 000 рублей 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ», ИНН <***>, к А, паспорт гражданина РФ: серии №, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с А в пользу АО «СОГАЗ» сумму убытков в размере 350 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023 года.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин