Дело № 2-1305/2023
УИД: 33RS0017-01-2023-001294-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года г. Радужный Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Трефиловой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Балясниковой Е.Г.,
с участием
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 330, 819, 1152-1153, 1175 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества кредитную задолженность по состоянию на 17 августа 2023 года в размере 97 307,27 руб., в том числе: 86 060,29 руб. - основной долг, 11 246,96 руб. – проценты, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 119,22 руб.
В обоснование иска ПАО Сбербанк указано, что в ПАО Сбербанк обратился клиент - ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты Gold Master Card. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты была выдана кредитная карта NN с лимитом в сумме 120 000,00 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные денежные средства, которые, согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании должнику денежных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в Банке, не вернул. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО5 нотариусом Владимирской области заведено наследственное дело NN. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1 и ФИО2
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ООО СК «Сбербанк Страхование».
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело без его участия (л.д. NN.).
В суде ответчик ФИО2, не оспаривая изложенные в иске обстоятельства, исковые требования ПАО Сбербанк признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д. NN). Дополнительно пояснила, что она является единственным наследником ФИО3, принявшим наследство. ФИО1 от принятия наследства отказалась.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN), в суд не явилась.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN), в суд не явился.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN.), в суд не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из материалов дела судом установлено, что 15 сентября 2018 года ФИО3 в ПАО Сбербанк подано заявление на получение кредитной карты Gold MasterCard ТП-1 с лимитом 120 000,00 руб., выпущенной по эмиссионному контракту от 17 сентября 2018 года № 0393-Р-11708030050 (лицевой счет NN). Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты на карту зачислены денежные средства в указанной сумме, денежные средства выданы под 17,9 % (л.д. NN
Согласно п. 12 Индивидуальных условий обслуживания кредитной карты Сбербанка России усматривается, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д. NN).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью (л.дNN).
На момент смерти ФИО3 обязательства по кредиту в полном объеме не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте NN сформировалась задолженность в размере 97 307,27 руб., в том числе: 86 060,29 руб. - основной долг, 11 246,96 руб. - проценты (л.д. NN).
Согласно материалам наследственного дела NN, заведенного нотариусом Собинского нотариального округа ФИО6, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 к нотариусу обратилась его супруга ФИО2; его мать ФИО1 и отец ФИО7 от принятия наследства отказались (л.дNN).
В состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, входит: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 1 326 517,93 руб.; автомобиль марки «Фольксваген Пассат», 1991 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.
Таким образом, ответчик ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО3, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
На основании изложенного, учитывая, что взыскиваемая Банком сумма задолженности по кредитной карте NN не превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества, с ФИО2, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк, задолженность в сумме 97 307, 27 руб.
Суд не усматривает оснований для взыскания задолженности по кредитной карте с ответчика ФИО1, поскольку она не является наследником ФИО3, принявшим наследство.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По делу истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 119,22 руб. (л.д. NN), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 с ФИО2 (паспорт серии NN) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте NN, выпущенной по эмиссионному контракту от 17 сентября 2018 года № 0393-Р-11708030050 (лицевой счет NN), по состоянию на 17 августа 2023 года в сумме 97 307,27 руб., в том числе: основной долг – 86 060,29 руб., проценты – 11 246,98 руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 119,22 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (паспорт серии NN) о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.
На настоящее решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области.
Судья подпись (Н.В. Трефилова)
Дата принятия решения в окончательной форме – 5 декабря 2023 года.