Приговор по делу № 1-42/2023 от 07.07.2023.

Дело №1-42/2023

УИД: 36RS0028-01-2023-000169-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 07 июля 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Стуровой И.М.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя - прокурора Панинского района Воронежской области Полякова А.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката Лексашовой М.В., представившей удостоверение № 3348 и ордер № 783/1 от 17.04.2023,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь должностным лицом, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: согласно распоряжению «О назначении (приеме на работу) ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен (принят на работу) в администрацию Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области на главную должность муниципальной службы – заместитель главы администрации. Согласно должностной инструкции заместителя главы администрации Михайловского сельского поселения, являющейся приложением № к распоряжению администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, к должностным обязанностям заместителя главы администрации Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области относится: исполнение распоряжений руководителя, отданные в пределах должностных полномочий (п.2.2.2). ДД.ММ.ГГГГ на основании решения «Об избрании Главы Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области» председателя 1-й сессии Совета народных депутатов Михайловского сельского поселения ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 избран Главой Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области. Согласно постановлению «О вступлении в должность Главы Михайловского сельского поселения» главы Михайловского сельского поселения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 вступил в должность главы Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области (далее по тексту постановления – глава Михайловского сельского поселения) с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет. Кроме того, глава Михайловского сельского поселения ФИО3 является депутатом и председателем Совета народных депутатов Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области седьмого созыва (дата начала полномочий ДД.ММ.ГГГГ, срок полномочий - 5 лет), то есть лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 447 УПК РФ, применяется особый порядок уголовного судопроизводства. В соответствии с уставом Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, принятым решением Совета народных депутатов Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, глава Михайловского сельского поселения ФИО3, занимая должность главы поселения, обладает полномочиями по представлению Михайловского сельского поселения в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени Михайловского сельского поселения; подписывает и обнародует в порядке, установленном Уставом, нормативные правовые акты, принятые Советом народных депутатов Михайловского сельского поселения; издает в пределах своих полномочий правовые акты; вправе требовать созыва внеочередного заседания Совета народных депутатов Михайловского сельского поселения; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Воронежской области. Таким образом, ФИО3 являясь главой Михайловского сельского поселения, осуществляет функции представителя власти, обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в органах местного самоуправления, то есть является выборным должностным лицом местного самоуправления, осуществляющим свои полномочия на постоянной основе.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Панинского районного суда Воронежской области Свидетель №2 признан виновным в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок – 300 (триста часов), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в Аннинский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области поступило распоряжение и.о. председателя Панинского районного суда Воронежской области Бортниковой Н.А. об исполнении вступившего в законную силу приговора Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором Аннинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО15 осужденный Свидетель №2 направлен в администрацию Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению «О приеме на работу на безвозмездной основе осужденного к обязательным работам Свидетель №2» главы Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, Свидетель №2 принят на безвозмездной основе для отбывания наказания в виде обязательных работ (300 часов) – выполнение общественных работ по благоустройству территории Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области. Контроль за отбыванием наказания и ведения табеля учета отработанного времени возложен на заместителя главы администрации Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области ФИО3

В начале сентября 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, не желающий отбывать наказание в виде обязательных работ на общих основаниях, находясь у здания администрации Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обратился к ФИО3 с просьбой оказать содействие в постановке заведомо ложных сведений об отбытии им уголовного наказания, без фактического отбывания наказания в виде обязательных работ, на что ФИО3 согласился.

Далее, при вышеуказанных обстоятельствах, в вышеуказанном месте у ФИО3, действовавшего из корыстных побуждений, окончательно возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от Свидетель №2 за совершение в пользу него незаконных действий – постановку заведомо ложных сведений об отбытии Свидетель №2 уголовного наказания, без фактического отбывания наказания в виде обязательных работ.

Реализуя свое преступное намерение, в то же время ФИО3 сообщил Свидетель №2 о том, что готов поставить последнему сведения об отбытии Свидетель №2 уголовного наказания, без фактического отбывания им наказания в виде обязательных работ, за денежное вознаграждение в размере 12 200 рублей.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, ФИО3 находясь в помещении служебного кабинета администрации Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в рабочее время, несмотря на отсутствие отработанных часов Свидетель №2, принял решение о постановке 4-х часовой ежедневной отработке обязательных работ за 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30 числа в сентябре 2020 года – 72 часа.

Во исполнение ранее достигнутой договоренности, ФИО3, в нарушение распоряжения «О приеме на работу на безвозмездной основе осужденного к обязательным работам Свидетель №2» главы Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в помещение служебного кабинета администрации Михайловского сельского поселения, расположенном по вышеуказанному адресу, используя свое должностное положение и возложенные на него обязанности, незаконно, умышленно, удостоверил своей подписью внесенные в официальный документ: табель учета отработанного времени осужденного к обязательным работам, заведомо ложные сведения об отработке обязательных работ за 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30 числа в сентябре 2020 года – 72 часа.

При этом ФИО3 осознавал, что действует незаконно, вопреки интересам службы в нарушение вышеуказанного распоряжения, согласно которому Свидетель №2 принят на безвозмездной основе для отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору судьи Панинского районного суда Воронежской области, для выполнения общественных работ по благоустройству территории Михайловского сельского поселения; Свидетель №2 установлен срок работ согласно приговору суда 300 часов; еженедельно (каждую пятницу) уведомлять ФКУ УИИ ФСИН России по Воронежской области о продолжительности отработанного времени Свидетель №2 либо об уклонении от отбывания наказания; контроль за отбыванием наказания и ведения табеля учета отработанного времени возложен на заместителя главы администрации Михайловского сельского поселения. Кроме того, ФИО3 понимал, что в соответствии с направлением старшего инспектора Аннинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ осужденные к обязательным работам на основании ч. 1 ст. 26 УИК РФ обязаны работать на определенных для них объектах и отрабатывать установленный судом срок обязательных работ.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, с целью учета сведений, изложенных в данном табеле и зачета в срок отбытого осужденным Свидетель №2 наказания, ФИО3, лично передал в Аннинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области (далее по тексту постановления – ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, табель учета отработанного времени за сентябрь 2020 года, содержащий заведомо ложные сведения об отбывании наказания осужденным к обязательным работам Свидетель №2

Затем, продолжая реализовывать свой единый корытный преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО3 находясь в помещении служебного кабинета администрации Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несмотря на фактическое отсутствие отработанных часов Свидетель №2, принял решение о постановке 4-х часовой ежедневной отработке обязательных работ за 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30 в октябре 2020 года – 88 часов.

Во исполнение ранее достигнутой договоренности, ФИО3, в нарушение распоряжения «О приеме на работу на безвозмездной основе осужденного к обязательным работам Свидетель №2» главы Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в помещение служебного кабинета администрации Михайловского сельского поселения, расположенного по вышеуказанному адресу, используя свое должностное положение и возложенные на него обязанности, незаконно, умышленно, удостоверил своей подписью внесенные в официальный документ: табель учета отработанного времени осужденного к обязательным работам, заведомо ложные сведения об отработке обязательных работ за 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30 в октябре 2020 года – 88 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, с целью учета сведений, изложенных в данном табеле и зачета в срок отбытого осужденным Свидетель №2 наказания, ФИО3, лично передал в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, табель учета отработанного времени за октябрь 2020 года, содержащий заведомо ложные сведения об отбывании наказания осужденным к обязательным работам Свидетель №2

Продолжая реализовывать свой единый корытный преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО3 находясь в помещении служебного кабинета администрации Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несмотря на фактическое отсутствие отработанных часов Свидетель №2, принял решение о постановке 4-х часовой ежедневной отработке обязательных работ за 2, 3, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 30 числа в ноябре 2020 года – 80 часов.

Во исполнение ранее достигнутой договоренности, ФИО3, в нарушение распоряжения «О приеме на работу на безвозмездной основе осужденного к обязательным работам Свидетель №2» главы Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в помещение служебного кабинета администрации Михайловского сельского поселения, расположенного по вышеуказанному адресу, используя свое должностное положение и возложенные на него обязанности, незаконно, умышленно, удостоверил своей подписью внесенные в официальный документ: табель учета отработанного времени осужденного к обязательным работам, заведомо ложные сведения об отработке обязательных работ за 2, 3, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 30 числа в ноябре 2020 года – 80 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, с целью учета сведений, изложенных в данном табеле и зачета в срок отбытого осужденным Свидетель №2 наказания, ФИО3, лично передал в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, табель учета отработанного времени за ноябрь 2020 года, содержащий заведомо ложные сведения об отбывании наказания осужденным к обязательным работам Свидетель №2

Далее, продолжая реализовывать свой единый корытный преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО3 находясь в помещении служебного кабинета администрации Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несмотря на фактическое отсутствие отработанных часов Свидетель №2, принял решение о постановке 4-х часовой ежедневной отработке обязательных работ за 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21 числа в декабре 2020 года – 60 часов.

Во исполнение ранее достигнутой договоренности, ФИО3, в нарушение распоряжения «О приеме на работу на безвозмездной основе осужденного к обязательным работам Свидетель №2» главы Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в помещение служебного кабинета администрации Михайловского сельского поселения, расположенного по вышеуказанному адресу, используя свое должностное положение и возложенные на него обязанности, незаконно, умышленно, удостоверил своей подписью внесенные в официальный документ: табель учета отработанного времени осужденного к обязательным работам, заведомо ложные сведения об отработке обязательных работ за 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21 числа в декабре 2020 года – 60 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, с целью учета сведений, изложенных в данном табеле и зачета в срок отбытого осужденным Свидетель №2 наказания, ФИО3, лично передал в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, табель учета отработанного времени за декабрь 2020 года, содержащий заведомо ложные сведения об отбывании наказания осужденным к обязательным работам Свидетель №2

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО3, находясь в не установленном следствием месте, посредством СМС-сообщения сообщил Свидетель №2 о том, что по абонентскому номеру телефона +№ необходимо перевести денежные средства за совершение им незаконных действий – постановку заведомо ложных сведений об отбытии Свидетель №2 уголовного наказания, без фактического отбывания наказания в виде обязательных работ.

Свидетель №2, действуя в рамках ранее имеющейся договоренности с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с карты №, открытой в Сбербанке России, перевел в качестве взятки свои личные денежные средства в сумме 12 200 рублей на счет №, открытый на имя ФИО3 в Сбербанке России, за незаконные действия, а именно постановку заведомо ложных сведений об отбытии Свидетель №2 уголовного наказания, без фактического отбывания наказания в виде обязательных работ, которые впоследствии ФИО3 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал вину в совершении данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, подтвердил показания, данные им на следствии, при этом просил ст.290 УК РФ переквалифицировать на ст.285 УК РФ, показал, что не имел умысел на получение взятки, а занимался благотворительностью, также пояснил, что занимая должность главы администрации Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области он получил взятку в размере 12200 рублей за незаконные действия - постановку заведомо ложных сведений об отбывании уголовного наказания в 4 табеля учета рабочего времени осужденного Свидетель №2, без фактического отбывания наказания в виде обязательных работ. В первой половине сентября 2020 года, находясь у здания администрации Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области к нему обратился Свидетель №2 и сообщил, что согласно приговору Панинского суда он обязан отрабатывать обязательные работы в количестве 300 часов. При этом у ФИО6 при себе имелось направление из уголовно-исполнительной инспекции о том, что обязательные работы в количестве 300 часов Свидетель №2 обязан отбывать в администрации Михайловского сельского поселения. Он сообщил ФИО6 о том, что ему необходимо будет отбывать наказание ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут. ФИО6 рассказал, что у него имеется постоянная работа за пределами Воронежской области, и он не хочет терять заработную плату, поэтому необходима помощь. При данном разговоре ФИО3 обозначил что, чтобы поставить отработанные часы, заполнить табели учета рабочего времени, необходимо будет заплатить денежные средства в размере 12 200 рублей, за данные услуги, данную сумму 12 200 рублей он придумал сам, исходя из своих предположений о том, чтобы в последующем приобрести на данную сумму картофель для последующей безвозмездной передачи в БУЗ ВО «ФИО5». Ранее, он никогда не предлагал осужденным, которые отбывают наказание в администрации Михайловского сельского поселения заплатить денежные средства за постановку отработанного времени в табелях учета отработанного времени. Когда он обозначил ФИО6 сумму 12 200 рублей, то он согласился, и они разошлись. При данном разговоре никто не присутствовал. В ходе вышеуказанного разговора он не обговаривал с ФИО6, когда и при каких обстоятельствах ему необходимо будет передать ему денежные средства в размере 12 200 рублей. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в рабочее время в своем служебном кабинете здания администрации Михайловского сельского поселения, собственноручно вносил заведомо ложные сведения об отбытии уголовного наказания – 4-х часовой ежедневной отработке обязательных работ: за 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30 числа в сентябре 2020 года – 72 часа; 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30 в октябре 2020 года – 88 часов; 2, 3, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 30 числа в ноябре 2020 года – 80 часов; 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21 числа в декабре 2020 года – 60 часов, в табели учета рабочего времени осужденного к обязательным работам. Понимая и осознавая, что совершает противозаконные действия, так как Свидетель №2 не отрабатывал наказание в виде 300 часов обязательных работ. Табели учета представлены в виде таблицы, саму таблицу как и обычно в данных ситуациях печатал специалист администрации Свидетель №3 Он не говорил Свидетель №3 или другим лицам, что вносит ложные сведения в табеля учета. Табели учета рабочего времени осужденного к обязательным работам в количестве 4 штук я собственноручно заполнял, подписывал и заверял печатью администрации Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области. Точное время заполнения каждого из 4 табелей он не помнит. После того, как заполнялись табели, он лично отвозил оригиналы табелей в уголовно-исполнительную инспекцию, по адресу: <адрес>, р.<адрес> передал инспектору Свидетель №4, так как именно он осуществляет контроль за таким видом наказания как обязательные работы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 звонил и интересовался отбывает ли Свидетель №2 наказание. Примерно ДД.ММ.ГГГГ посредствам использования сети WhatsApp, он лично написал Свидетель №2 и напомнил о том, что ему необходимо перевезти денежную сумму на его карту, которая привязана к номеру телефона №. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 перевел на его банковскую карту № денежную сумму в размере 12 200 рублей. В последующем 12 200 рублей он потратил на покупку картофеля у фермера для безвозмездной передачи в БУЗ ВО «ФИО5.

В ходе судебного разбирательства вина ФИО3, помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2022, ему поступила информация о том, что ФИО2, занимая должность главы администрации Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района, получил денежные средства в качестве взятки в сумме 45 000 рублей, за внесение в табели учета рабочего времени осужденного к обязательным работам Свидетель №2 В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Свидетель №2 в период времени с июня 2020 года по март 2021 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «Лесовик» юридический адрес: <адрес>, офис 315. На основании полученной информации им направлялся запрос в ПАО «Сбербанк России» о получении выписки движений денежных средств по счетам ФИО3 Далее проводилось исследование полученного отчета по картам/счетам ФИО3 В ходе исследования установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО3 поступили денежные средства в размере 12 200 рублей от Свидетель №2 Таким образом, был установлен факт получения денежных средств (12 200 рублей) ФИО3 от Свидетель №2

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснила, что работает в должности старшего инспектора Аннинского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области». В ее должностные обязанности входит, в том числе, осуществлять контроль за поведением условно осужденных и осужденных, в отношении которых отбывание наказание отсрочено и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступила копия приговора Панинского районного суда Воронежской области в отношении Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором Свидетель №4 осужденный Свидетель №2 был поставлен на учет в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ею была проведена беседа с осужденным к обязательным работам, отобрана подписка, о том, что он обязуется явиться ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Михайловского сельского поселения для отработки установленного судом срока обязательных работ. Свидетель №2 ознакомившись с данными документами, поставил свои подписи в соответствующих графах. Свидетель №2 сообщил, что он официально не работает, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> В тот же день от Свидетель №2 поступило заявление о том, что он согласен отбывать наказание по 4 часа в день, после чего ею было выдано направление о необходимости явки в администрацию Михайловского сельского поселения для отбытия обязательных работ. Согласно направлению, Свидетель №2 должен был преступить к работе до ДД.ММ.ГГГГ. После направления осужденного Свидетель №2 контроль за поведением осужденного, соблюдением условий отбывания наказания в виде обязательных работ и исполнением приговора Панинского районного суда Воронежской области осуществлялись старшим инспектором Свидетель №4

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что он работает в должности старшего инспектора Аннинского МФ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области». ДД.ММ.ГГГГ Панинским районным судом Воронежской области ФИО23ФИО24 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок – 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступила копия приговора суда. Свидетель №2 был направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрацию Михайловского сельского поселения. Свидетель №2 должен был отбывать наказание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Должностное лицо администрации ведет контроль, посредством заполнения табелей учета рабочего времени, оригиналы, которых предоставляются в УИИ. Табели учета рабочего времени содержат сведения о выполнении наказания за месяц, т.е. табели месячные. Табели учета рабочего времени предоставляются администрацией в УИИ по окончанию месяца. ФИО17 официально не работал. В настоящее время осужденный ФИО17 состоит на учете в УИИ в связи с отбыванием наказания в виде запрета права управления транспортными средствами. В период отбывания наказания Свидетель №2 он осуществлял телефонный звонки главе администрации Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, который осуществлял контроль за осужденными Справки-проверки осужденного Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он заполнял по факту, в указные в справках время, находясь в помещении администрации. Лично он не видел осужденного Свидетель №2, как он занимается вырубкой веток, со слов главы ФИО3 он узнал, что осужденный Свидетель №2 работает и отбывает наказание. Он не должен видеть лично осужденного, он должен видеть фронт выполненных работ. Он видел, что на въезде в <адрес> были вырублены деревья, кроме того, со слов ФИО3 ему стало известно, что Свидетель №2 отбывает наказание.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что работала в должности старшего инспектора администрации Михайловского сельского поселения <адрес> с ноября 2022 года. Она занимается подготовкой табелей учета рабочего времени осужденных к обязательным работам, а именно она распечатывает сам документ, который в последующем заполняется главой администрации. Свидетель №2 ей знаком, т.к. он житель <адрес>. Она помнит, что Свидетель №2 в 2020 году состоял на учете в УИИбыл направлен в администрацию для отбывания 300 часов обязательных работ. Лично она не видела, чтобы Свидетель №2 занимался вырубкой деревьев или другими видами работ. Но она помнит, что в 2020 году Свидетель №2 приходил в администрацию к главе ФИО3, о чем они говорили, она не знает. Табели учета времени Свидетель №2 заполнял ФИО3 От руководства администрации были устные указания для всех администраций сельских поселений об оказании гуманитарной помощи в виде овощей для нужд <адрес>ной больницы, на средства, полученные от Свидетель №2, ФИО3 купил картофель для больницы.

Оглашенные показания Свидетель №3 в связи с противоречиями, она подтвердила в полном объеме (т. 3 л.д. 9-12).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 по ходатайству защитника пояснила, что с 2006 года она я работаю в поселковой администрации, под руководством ФИО3 с 2017 года. Ей известно, что Свидетель №2 собирался помочь с ремонтом порога на входе в здание администрации сельского поселения, но его деньги были потрачены на покупку картофеля для районной больницы, овощи у жителей района скупаются ежегодно для нужд больницы, о том, какое финансирование больниц осуществляется, ей не известно. Свидетель №2 при отбытии наказания в виде обязательных работ она в администрации сельского поселения не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Панинским районным судом <адрес> он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок – 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев. Примерно в первых числах сентября 2020 года он прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию, которая располагается по адресу: <адрес>, р.<адрес> целью постановки на учет. В указанную дату инспектор ФИО25 ФИО8 провела с ним беседу, в ходе которой ему был разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, составила анкету, проводила фотографирование для приобщения его фотографии к личному делу и выдала направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрации Михайловского сельского поселения. Далее, он отправился к главе администрации Михайловского сельского поселения ФИО3 Примерно в первых числах сентября 2020 года в первой половине дня, он встретил ФИО3 около здания администрации. Подойдя к ФИО3 он пояснил что прибыл по направлению уголовно-исполнительной инспекции для отбывания наказания в виде обязательных работ в количестве 300 часов. ФИО3 сообщил ему, что обязательные работы необходимо отрабатывать ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут. На что он пояснил ФИО3, что имеет постоянную работу за пределами Воронежской области и что он не хочет терять свой заработок. Он хотел сохранить работу и не нарушать постановление суда. ФИО3 пояснил ему, что он готов ему помочь за денежное вознаграждение 12 200 рублей. Предложение ФИО3 его устроило, и он согласился. ФИО3 в ходе разговора не обозначил, когда именно ему необходимо передать ему денежные средства. Он официально работал в ООО «Лесовик» (<адрес>) в должности мастера строительных и монтажных работ в период времени с марта 2020 и по март 2021 года. После вышеуказанного разговора, он с ФИО3 ни как не общался. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в WhatsApp написал сообщение о том, что необходимо оплатить 300 часов. ДД.ММ.ГГГГ он, используя систему «Сбербанк онлайн», перевел на банковскую карту ФИО3, привязанную к его абонентскому номеру телефона № денежные средства в размере 12 200 рублей. В настоящее время ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ он был снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания обязательных работ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не отбывал наказание в виде обязательных работ на территории <адрес>, т.к. находился в <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он пользовался абонентским номером телефона +№. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно, без какого-либо принуждения обратился в ОМВД по <адрес> и сообщил о вышеуказанных противоправных действиях.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что согласно которым последняя пояснила, что с мая 2017 года она работает в ООО «Лесовик» в должности кладовщика, и в ее должностные обязанности входит прием, учет и правильное хранение продукции на складе. Уточню, что с конца 2017 года она совмещала должность кладовщика с должностью делопроизводителя и заполняла табели учета отработанного времени. Свидетель №2 ей знаком, так как он являлся сотрудником ООО «Лесовик» и занимал должность мастера строительных и монтажных работ примерно с июня 2020 и по декабрь 2020 года. Свидетель №2 может охарактеризовать как исполнительного и ответственного работника. Данные табели ей знакомы, их заполняла именно она. Табели ею заполнялись после того, как работа была выполнена Свидетель №2 Обозначение «Я» означает явка, «9» означает, что отработано 9 часов, «В» означает выходной, «НН» означает неявка, «Х» означает лишний день в месяце. Свидетель №2 она помнит очень хорошо, потому что он работал мастером, и они сидели в одном бытовом вагончике, на работу он приходил своевременно, все поставленные задачи выполнял, неконфликтный, общительный, нормальный человек. Свидетель №2 находился на работе 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, ДД.ММ.ГГГГ; 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31 октября 2020; 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 25, 26, 27, 28, 30 ноября 2020; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31 декабря 2020, по адресу: <адрес> <адрес>, точный адрес она не помнит (т. 3 л.д. 19-21).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КРСП следственного органа за №пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Аннинский МСО СУ СК России по Воронежской области из ОМВД России по Воронежской области поступил материал проверки по факту получения главой Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области ФИО3, взятки за незаконные действия от Свидетель №2 в сумме 12 200 рублей, за постановку заведомо ложных сведений об отбытии уголовного наказания, без фактического отбывания наказания в виде обязательных работ (т. 1 л.д. 12);

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 добровольно сообщил, что в декабре 2020 он перевел денежные средства в сумме 12 200 рублей на банковскую карту ФИО3, который является главой Михайловского сельского поселения, за внесение в табели учета отработанного времени недостоверные сведения по отработки им обязательных работ (т. 1 л.д. 17);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 добровольно сообщил, что в период времени с сентября по декабрь 2020 года вносил за денежное вознаграждение в сумме 12 200 рублей, полученные от Свидетель №2, недостоверные сведения в табели учета рабочего времени осужденного к обязательным работам (т. 1 л.д. 23);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КРСП следственного органа за №пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Аннинский МСО СУ СК России по <адрес> из ОМВД России по <адрес> поступили результаты оперативно-розыскных мероприятий, содержащие сведения о получении главой Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района <адрес> ФИО2, взятки за незаконные действия от Свидетель №2 в сумме 12 200 рублей, за постановку заведомо ложных сведений об отбытии уголовного наказания, без фактического отбывания наказания в виде обязательных работ (т. 1 л.д. 56);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» установлен факт получения взятки ФИО3 от Свидетель №2 (т. 1 л.д. 59-60);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому ООО «Лесовик» (работодатель) принимает Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (работник) на должность мастера строительных и монтажных работ. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Работник обязан приступить к исполнению трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118-121);

- копией приказа ООО «Лесавик» (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 принят на работу в структурное подразделение – Липецк, в должности «Мастер строительных и монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122);

- копией приказа ООО «Лесовик» (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-ув/Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Свидетель №2 расторгнут трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Свидетель №2 уволен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 124);

- копией табеля учета рабочего времени ООО «Лесовик» (Липецк) №ЗЛ-000494 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явился на работу 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 30 (т. 1 л.д. 159);

- копией табеля учета рабочего времени ООО «Лесовик» (Липецк) №ЗЛ-000592 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явился на работу 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31 (т. 1 л.д. 160);

- копией табеля учета рабочего времени ООО «Лесовик» (Липецк) №ЗЛ-000731 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явился на работу 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 25, 26, 27, 28, 30 (т. 1 л.д. 161);

- копией табеля учета рабочего времени ООО «Лесовик» (Липецк) №ЗЛ-000014 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явился на работу 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31 (т. 1 л.д. 162);

- копией приговора Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок – 300 (триста часов), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (т. 1 л.д. 172-173);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП следственного органа за №пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Аннинский МСО СУ СК России по <адрес> из ОМВД России по <адрес> поступил материал проверки, содержащий сведения о получении главой Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района <адрес> ФИО3, взятки за незаконные действия от Свидетель №2, за постановку заведомо ложных сведений об отбытии уголовного наказания, без фактического отбывания наказания в виде обязательных работ (т. 1 л.д. 218);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Книге № УФСБ России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, занимая должность главы администрации Михайловского сельского поселения, в рамках достигнутой договоренности с осужденным Свидетель №2 – внесение недостоверных сведений в табели учета рабочего времени осужденного Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактического прохождения 300 часов отработки, потребовал от Свидетель №2 перечислить ему денежные средства в сумме 12 200 рублей (т. 1 л.д. 228-229);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия установлен факт противоправной деятельности главы администрации Михайловского сельского поселения <адрес> ФИО3, выражающийся в требовании о перечислении денежных средств в сумме 12 200 рублей от Свидетель №2, с учетом прохождения 300 часов отработки по табелям учета времени осужденного к обязательным работам (т. 1 л.д. 233-235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение Аннинского МФФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, также в ходе осмотра изъято личное дело № Свидетель №2(т. 1 л.д. 247-251);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два DVD-R носителя из ПАО Сбербанк, содержащий сведения по банковским счетам Свидетель №2 - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минут с карты № на карту № поступили денежные средства в сумме 12 200, 00 рублей (т. 1 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R носитель из ПАО Сбербанк, содержащий сведения по банковским счетам ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуту с карты Свидетель №2 № на карту № ФИО3 поступили денежные средства в сумме 12 200, 00 рублей (т. 1 л.д. 83-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрено личное дело № Свидетель №2, содержащее табель учета рабочего времени осужденного к обязательным работам главы Михайловского сельского поселения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №2 отработал по 4 часа - 2, 3, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 30 числа в ноябре 2020 года; табель учета рабочего времени осужденного к обязательным работам главы Михайловского сельского поселения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ –Свидетель №2 отработал по 4 часа - 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21 числа в декабре 2020 года; табель учета рабочего времени осужденного к обязательным работам главы Михайловского сельского поселения ФИО3 от «число отсутствует»10.2020 – Свидетель №2 отработал по 4 часа - 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30 в октябре 2020 года; табель учета рабочего времени осужденного к обязательным работам главы Михайловского сельского поселения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №2 отработал по 4 часа - 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30 числа в сентябре 2020 года (т. 2 л.д. 1-89);

- распоряжением «О назначении (приеме на работу) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен в администрацию Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района на главную должность муниципальной службы – заместитель главы администрации (т. 2 л.д. 105);

- копией должностной инструкции заместителя главы администрации Михайловского сельского поселения, являющаяся приложением № к распоряжению администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой к должностным обязанностям заместителя главы администрации Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района <адрес> относится: исполнение распоряжений руководителя, отданные в пределах должностных полномочий (п.2.2.2) (т. 2 л.д. 107-109);

- решением «Об избрании Главы Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района <адрес>» председателя 1-й сессии Совета народных депутатов Михайловского сельского поселения ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 избран Главой Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 117);

- постановлением «О вступлении в должность Главы Михайловского сельского поселения» главы Михайловского сельского поселения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 вступил в должность главы Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области (далее по тексту постановления – глава Михайловского сельского поселения) с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет (т. 2 л.д. 118);

- справкой заместителя главы администрации Панинского муниципального района Воронежской области, согласно которой глава Михайловского сельского поселения ФИО3 является депутатом и председателем Совета народных депутатов Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области седьмого созыва (т. 2 л.д. 120);

- копией устава Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, принятый решением Совета народных депутатов Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому глава Михайловского сельского поселения ФИО3, занимая должность главы поселения, обладает полномочиями по представлению Михайловского сельского поселения в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени Михайловского сельского поселения; подписывает и обнародует в порядке, установленном Уставом, нормативные правовые акты, принятые Советом народных депутатов Михайловского сельского поселения; издает в пределах своих полномочий правовые акты; вправе требовать созыва внеочередного заседания Совета народных депутатов Михайловского сельского поселения; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Воронежской области (т. 2 л.д. 121-169);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому осмотрено здание администрации Михайловского сельского поселения <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> прилегающая к нему территория. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 указал на рабочий стол, расположенный в служебном кабинете и пояснил, что находясь за столом заполнял собственноручно табели осужденного Свидетель №2 в количестве 4 штук (т. 2 л.д. 174-181);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят мобильный телефон марки «Samsung», в памяти которого содержится переписка с ФИО3 о переводе денежных средств в размере 12 200 рублей (т. 2 л.д. 184-190);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Samsung». В ходе осмотра специалистом извлечены файлы: IMG-20230119-WA0021, IMG-20230119-WA0022, которые записаны на оптический диск (т. 2 л.д. 191-196);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий файлы: IMG-20230119-WA0021, IMG-20230119-WA0022. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО3, посредством СМС-сообщения сообщил Свидетель №2 о том, что по абонентскому номеру телефона +№ необходимо перевести денежные средства за совершение им незаконных действий – постановку заведомо ложных сведений об отбытии Свидетель №2 уголовного наказания, без фактического отбывания наказания в виде обязательных работ (т. 2 л.д. 197-202);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО3 осмотрены табели учета отработанного времени от ДД.ММ.ГГГГ, «число отсутствует»10.2020, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО3 сообщил, что подпись в данных табелях принадлежит ему (т. 2 л.д. 206-214);

- протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера +№, находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №2 В ходе осмотра установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +№, определяется в районе базовой станции по адресу: <адрес> в следующие временные промежутки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 239-297, т. 3 л.д. 1).

Допустимость приведенных стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Оснований не доверять показаниям, допрошенных свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний допрошенных свидетелей обвинения, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы о заинтересованности в исходе дела свидетелей, и которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого ФИО3, по делу не установлено.

Доводы подсудимого ФИО3 и его защитника о том, что полученная им от Свидетель №2 денежная сумма в размере 12200 рублей была переведена на его счет с целью помощи БУЗ «<адрес> больница» для покупки картофеля, суд находит несостоятельными, поскольку исходя из предоставленных суду доказательств, следует, что при разговоре с Свидетель №2, ФИО3 пояснял о том, что планирует тратить денежные средства на иные цели (ремонт входной зоны здания администрации Михайловского сельского поселения). Каких-либо документов о наличии плана ремонтных работ, сметы стоимости ремонта на момент получения ФИО3 денежных средств от Свидетель №2 не имелось. При этом данные ФИО3 пояснения суд считает способом его защиты по возбужденному уголовному делу.

Доводы ФИО3, о том, что он брал деньги с Свидетель №2 для ремонтных работ в администрации (а впоследствии для покупки картофеля для нужд БУЗ «<адрес> больница») не подтверждает законности действий ФИО3, поскольку им были получены денежные средства от Свидетель №2 в качестве вознаграждения за совершение ФИО3 пользу Свидетель №2 действий, выполнение которых стало возможным в силу занимаемого им служебного положения, обусловленного кругом осуществляемых прав и выполняемых обязанностей.

Судом установлено, что указание в табелях учета отработанного времени осужденного к обязательным работам часы работ были поставлены ФИО3 Свидетель №2 не в связи с отработанным им времени назначенного наказания по приговору суда, а договоренности с ним за соответствующее вознаграждение.

Такие действия ФИО3 являются незаконными, так как они не соответствовали требования ч.1 ст. 26 УИК РФ, согласно которой осужденные к обязательным работам обязаны работать на определенных для них объектах и отрабатывать установленный судом срок обязательных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», под незаконными действиями, за совершение которых должностное лицо получило взятку (ч. 3 ст. 290 УК РФ), следует понимать такие действия, которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации.

Судом установлено, что ФИО3 совершено коррупционное преступление как должностным лицом, поскольку ФИО3, являясь главой Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, осуществляет функции представителя власти, обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в органах местного самоуправления, то есть является выборным должностным лицом местного самоуправления, осуществляющим свои полномочия на постоянной основе.

Судом установлено, что ФИО3 получил взятку за незаконные действия, так как он являлся должностным лицом, с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №2, лично получил от него взятку в виде денег в сумме 12200 рублей за незаконные действия, входящие в его должностные полномочия как главы Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района <адрес>, а именно проставил и удостоверил своей подписью табель учета отработанных часов времени Свидетель №2, назначенных приговором Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без фактической отработки этого вида работ Свидетель №2, в связи с чем оснований для переквалификации действий ФИО3 с ч.3 ст. 290 УК РФ на ст. 285 УК РФ, о чем просили подсудимый и его защитник, не имеется.

Предоставленные стороной обвинения, объем доказательств, суд считает достаточными для установления обстоятельств, событий и состава совершенного преступления, и признания подсудимого ФИО3 виновным в его совершении.

Сторона защиты ссылается в подтверждение невиновности ФИО3 на показания свидетеля ФИО18, однако, данные ею показания не противоречат остальным доказательствам стороны обвинения, а наоборот подтверждают факт событий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, умышленное, оконченное, тяжкое, степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления, в том числе вид умысла (прямой); личность виновного: по месту работы, месту жительства характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, на учётах под наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть оснований, для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела, каких-либо обстоятельств, при совершении ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, уменьшающего степень его общественной опасности и дающих оснований для целесообразности изменения категории преступления, на менее тяжкую, то есть оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Оснований, для назначения альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ, в виде штрафа, с учетом личности подсудимого ФИО3, его материального положения, поскольку он имеет несовершеннолетних иждивенцев, после совершения преступления он был уволен с должности, с учетом справедливости наказания, суд не усматривает, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, обстоятельств совершения преступления, материального положения подсудимого и его семьи, пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания подсудимому ФИО3, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ, в виде штрафа, полагая возможным исправление осужденного путем отбытия им основного наказания.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, свидетельствующие о повышенной общественной опасности, поскольку взяточничество на государственной службе, как наиболее опасный вид коррупции в сфере государственного управления, ведет к утрате главной цели процесса самоуправления – формы осуществления народом своей власти, обеспечивающей в пределах, установленных Конституцией РФ, федеральными законами, законами субъектов РФ, самостоятельное и под свою ответственность решение населением вопросов местного значения исходя из интересов населения, в данном случае по согласованию с органами Аннинской инспекции МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области обеспечение организации и учета отбывания осужденными обязательных работ осужденных по приговору суда, в дальнейшей работе подрывает авторитет органов местного самоуправления, личный авторитет сотрудников администрации, создает угрозу развития экономики и общества в целом, исходя из корыстного мотива преступления, учитывая цели наказания, пришел к выводу о необходимости назначения дополнительного вида наказания в виде лишения ФИО3 занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, установив его срок в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного ФИО3 без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы, условным, с установлением на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым, с учетом задач исправления осужденного, возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Продолжительность испытательного срока в отношении ФИО3 суд считает необходимым определить в размере, необходимом для достижения целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения, положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а именно о замене осужденному ФИО3 наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на три года.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права занимать должности на государственной службе в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти ФИО3 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диск из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о счетах ФИО3; табель учета рабочего времени осужденного к обязательным работам от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени осужденного к обязательным работам от «число отсутствует» 10.2020, табель учета рабочего времени осужденного к обязательным работам от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени осужденного к обязательным работам от ДД.ММ.ГГГГ, образцы подписей ФИО3 на 2-х листах от ДД.ММ.ГГГГ; два оптических диска из ПАО «Сбербанк», содержащих сведения по банковским счетам Свидетель №2; оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера +№, находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №2; оптический диск, содержащий файлы переписки обвиняемого ФИО3 со свидетелем Свидетель №2 хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: