УИД 02RS0003-01-2025-002651-35 Дело № 5-682/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Майма 23 октября 2025 года

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Голотвина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1390 от 10 октября 2025 года, ФИО1 05 октября 2025 года в 14 часов 56 минут, находясь в общественном месте, в помещении автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «Г», выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников АЗС, высказал следующее: «Я шо-то кассу не процую, здравствуйте, 95-ый,… у вас там с пистолэтами что-то не в порядке, ни… не прописано, шо куда просовуэтся …у вас в России всё правильно, у вас ваш господин уже 25 лет вас раком правит…да, да, героям слава, правильно, раком ставили вас да, … ты кому там охрану вызывать собралась? у тебя духа хватит? кого (оскорбляю) тебя что-ли? Господи, гусачка, бл…. Стой, жопу подотри, нах…, сдачу отдай мне, … на пятьсот я тебе сказал, слух у тебя плохой, ты в своих рублях у себя в России считай, у нас гривны бл…, а что ты у нас забыла? твои гребанные родственники, что у меня на Украине забыли…вызывай, а ты что у нас забыла? … вы до х… у себя, потому мы вас раком и ставим, у нас в ВСУ працюэ (работают) хорошо…, понавешали тут героев сраных у себя, позорники… что же вы у нас четвертый год посадки отбираете, забрать не можете? Что же мы вас раком бл…там ставим? Танковая армия бл… а мы вас дронами иб…, если сейчас не заправится. Я в другое место вставлю, у меня времени нет…а потом ты мне задаешь вопросы, что у вас не так, да у вас все не так, вы даже заправить меня не можете, у вас интернета на России нету, как вы тут живете бл., вас посетили как х.. поймешь кого, … еб…. Вы, Раша, даже бензина налить не можете…да живите в говне, сука толстая…». Данные публичные действия ФИО1 направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он плохо помнит обстоятельства, произошедшие в тот день, поскольку у него имеется заболевание, на тот период времени у него закончились обезболивающие препараты, в связи с чем он не понимал, что делает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – оперуполномоченный ЦПЭ МВД по Республике Алтай ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение должностного лица, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Для достижения указанных целей на судье, органе, должностном лице, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, лежит обязанность выяснить: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из смысла статей 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ следует, что обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, субъект административного правонарушения, а также виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает, прежде всего, наличие законных оснований для применения административного наказания.

Наряду с принципом законности, основу института административной ответственности составляет принцип ответственности за вину (презумпция невиновности), который служит гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от назначения административного наказания без вины. Этот принцип прямо вытекает из статьи 49 Конституции Российской Федерации, которая отражает общеправовой подход к применению государственного принуждения в сфере публичной ответственности. В законодательстве об административных правонарушениях принцип презумпции невиновности нашел свое отражение в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лицо подлежит ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть необходимо доказать, что именно данное лицо совершило административное правонарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Статьей 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» на военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Согласно п. «м» ст. 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находятся оборона и безопасность; оборонное производство; определение порядка продажи и покупки оружия, боеприпасов, военной техники и другого военного имущества; производство ядовитых веществ, наркотических средств и порядок их использования; обеспечение безопасности личности, общества и государства при применении информационных технологий, обороте цифровых данных.

Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. В случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии Президент Российской Федерации вводит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях военное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе. Режим военного положения определяется федеральным конституционным законом (статья 71 Конституции РФ).

Указом Президента РФ от 07 мая 1992 года № 466 «О создании Вооруженных Сил Российской Федерации», руководствуясь Декларацией о государственном суверенитете Российской Федерации и в соответствии с Законом Российской Федерации «О безопасности», объявлено о создании Вооруженных Сил Российской Федерации.

Создавая собственные Вооруженные Силы, Российская Федерация сохраняет и подтверждает: преемственность лучших боевых и героических традиций российской армии, использование Вооруженных Сил для защиты свободы и независимости России, обеспечения ее безопасности и суверенитета; взятые обязательства по выполнению достигнутых международных договоров и договоренностей в области сокращения вооружений. Строительство Вооруженных Сил Российской Федерации будет осуществляться на основе принципов: подконтрольности военных структур высшим органам государственной власти; соответствия организационной структуры, боевого состава и численности войск (сил) Концепции безопасности России; многонациональной кадровой армии, комплектуемой на основе сочетания военной службы по призыву с военной службой по контракту; единоначалия; постоянной боевой готовности; учета национально-исторических традиций, норм международного права, мирового опыта военного строительства.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

На основании ч. 4 ст. 1 указанного Федерального закона, в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Вооруженные Силы Российской Федерации - это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности адрес, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Под дискредитацией принято понимать подрыв доверия к кому-то, умаление авторитета и т.п.

В силу ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой.

Из материалов дела следует, что 05 октября 2025 года в 14 часов 56 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении автозаправочной станции «Лукойл», расположенном по адресу: Республика Алтай, <...>, выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников АЗС, высказал следующее: «Я шо-то кассу не процую, здравствуйте, 95-ый,… у вас там с пистолэтами что-то не в порядке, ни… не прописано, шо куда просовуэтся …у вас в России всё правильно, у вас ваш господин уже 25 лет вас раком правит…да, да, героям слава, правильно, раком ставили вас да, … ты кому там охрану вызывать собралась? у тебя духа хватит? кого (оскорбляю) тебя что-ли? Господи, гусачка, бл…. Стой, жопу подотри, нах…, сдачу отдай мне, … на пятьсот я тебе сказал, слух у тебя плохой, ты в своих рублях у себя в России считай, у нас гривны бл…, а что ты у нас забыла? твои гребанные родственники, что у меня на Украине забыли…вызывай, а ты что у нас забыла? … вы до х… у себя, потому мы вас раком и ставим, у нас в ВСУ працюэ (работают) хорошо…, понавешали тут героев сраных у себя, позорники… что же вы у нас четвертый год посадки отбираете, забрать не можете? Что же мы вас раком бл…там ставим? Танковая армия бл… а мы вас дронами иб…, если сейчас не заправится. Я в другое место вставлю, у меня времени нет…а потом ты мне задаешь вопросы, что у вас не так, да у вас все не так, вы даже заправить меня не можете, у вас интернета на России нету, как вы тут живете бл., вас посетили как х.. поймешь кого, … еб…. Вы, Раша, даже бензина налить не можете…да живите в говне, сука толстая…».

Согласно справке по результатам исследования предоставленных материалов (video_2025-10-07_13-14-33, разговор посетителя АЗС) кандидата философских наук, доцента кафедры права, философии и социологии Горно-Алтайского государственного университета ФИО3 от 10 октября 2025 года, данные материалы (разговор посетителя) направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе на публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Посетитель отстаивает проукраинскую позицию, в агрессивной манере, четко разделяет своих и чужих. Одновременно у посетителя фиксируется раздражение и досада, которая вызвана, в том числе, увиденными им портретами героев СВО. Материал, представленный на исследование (видео разговора посетителя) направлен на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам пола, национальности, а равно принадлежности к социальной группе (участники СВО, герои СВО), он негодует по поводу наличия русских на Украине. Мужчина саркастически и с досадой негодует по поводу чествования героев СВО в России, что вызвало его отрицательную реакцию.

Выявленные нарушения послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В подтверждение обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в материалы дела представлены: рапорты оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Республике Алтай ФИО2, заявление ФИО4 от 07 октября 2025 года, объяснение ФИО1 от 07 октября 2025 года, объяснение ФИО4 от 07 октября 2025 года, объяснение ФИО5 от 07 октября 2025 года, справка по результатам исследования предоставленных материалов (video_2025-10-07_13-14-33, разговор посетителя АЗС) кандидата философских наук, доцента кафедры права, философии и социологии Горно-Алтайского государственного университета ФИО3 от 10 октября 2025 года, видеозапись от 05 октября 2025 года.

Определением врио министра внутренних дел Республики Алтай ФИО6 от 10 октября 2025 года материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в суд.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 названного Кодекса).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена за совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичных призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2). Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Вместе с тем, п. «б» ч. 1 ст. 282 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», сопряженные с оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозы его применения.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, социальной группы, приверженцев той или иной религии. Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды.

Предусмотренное частью 1 статьи 282 УК РФ преступление считается оконченным с момента совершения хотя бы одного действия, направленного на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам их принадлежности к определенным полу, расе, национальности, языку или в зависимости от происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе. При этом ответственность по части 1 статьи 282 УК РФ наступает при условии, если действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства, совершены лицом в течение одного года после привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние по статье 20.3.1 КоАП РФ. В случае совершения данных действий с применением насилия или с угрозой его применения, а равно лицом с использованием своего служебного положения либо организованной группой ответственность по части 2 статьи 282 УК РФ наступает независимо от того, привлекалось ли ранее виновное лицо к ответственности по статье 20.3.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах возбуждение настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 является необоснованным., поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств того, что ФИО1 совершены действия, подпадающие под квалификацию по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, а именно публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 282 УК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

С учетом установленных обстоятельств и усмотрения в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния, судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению с направлением материалов дела об административном правонарушении в орган предварительного расследования для принятия соответствующего процессуального решения в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, передать материалы дела в Майминский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Алтай для принятия процессуального решения в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.И. Голотвина