ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2022 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>., стр. 21), рассмотрев дело № 5-863/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, подвергнутого административному наказанию за однородные административные правонарушения,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

23 октября 2022 года в 14 часов 50 минут ФИО2, находясь на улице, возле многоквартирного дома №8 в седьмом микрорайоне г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью. Таким образом, ФИО2 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО2 при рассмотрении дела не вину в совершении административного правонарушения признал. От дачи подробных объяснений отказался.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО2 и исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в совершении этого правонарушения.

Наличие события правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административных правонарушениях, письменными показаниями свидетелей и документами.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 23 октября 2022 года в 14 часов 50 минут ФИО2, находясь на улице, возле многоквартирного дома №8, в седьмом микрорайоне г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, то есть в общественном месте, в присутствии находившихся там граждан ФИО6 и ФИО7

В письменных показаниях свидетель ФИО8 сообщил, что 23 октября 2022 года в 14 часов 50 минут на улице, возле многоквартирного дома №8, в седьмом микрорайоне г. Радужный он увидел мужчину, который находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью и не реагировал на просьбы прекратить такие действия. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что им был ФИО2

Свидетель ФИО9 дал такие же показания (в письменной форме).

Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона, соответствуют другим представленным в дело доказательствам.

В рапорте сотрудник полиции ФИО10 указала, что 23 октября 2022 года в 14 часов 50 минут на улице, возле многоквартирного дома №8 в седьмом микрорайоне г. Радужный ей и другим сотрудником полиции был выявлен ФИО2 Он выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан (ФИО11., и ФИО12.), на замечания окружающих не реагировал.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Их объем достаточен для разрешения дела, в своей совокупности они без сомнений и противоречий позволяют прийти к выводу, что ФИО2 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 не имеет лиц, нуждающихся в надзоре с его стороны, не является инвалидом.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2, не установлены.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО2, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного правонарушения (пункты 2, 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Состояние опьянения ФИО2 в момент совершения правонарушения подтверждено актом его медицинского освидетельствования от 23 октября 2022 года № №. В акте указано на то, что в момент освидетельствования ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Вывод о состоянии опьянения ФИО2 основан, в том числе на результатах двух (с интервалом 15 минут) исследований выдыхаемого воздуха. Концентрация паров этанола составила 1,14 мг/л при первом и 1,14 мг/л при повторном исследовании выдыхаемого воздуха.

Достоверность сведений, указанных в акте медицинского освидетельствования, не вызывает сомнений. Согласно содержанию акта, медицинское освидетельствование ФИО2 проведено компетентным лицом – врачом-наркологом, прошедшим на базе психоневрологической больницы подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, что соответствует примечанию к разделу I Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Медицинское освидетельствование проведено с 15 часов 09 минут до 15 часов 24 минут 23 октября 2022 года, то есть через непродолжительное время после его задержания.

Время проведения медицинского освидетельствования ФИО2 с учетом времени его задержания и времени направления на медицинское освидетельствование (в 14 часов 55 минут) указывает на отсутствие сомнений в том, что в момент нарушения общественного порядка ФИО2 находился в состоянии опьянения.

Повторность совершения ФИО2 однородного административного правонарушения указывает на недостаточность предупредительного воздействия на него административного наказания.

ФИО2 неверно воспринял сущность административной ответственности (отрицательную оценку государством его правонарушений) и цели предыдущих наказаний, назначаемых для предупреждения новых правонарушений, поскольку вновь совершил однородное правонарушение.

Следовательно, для достижения целей наказания ФИО2 нуждается в более строгой ответственности, исключительно в применении наиболее строгого вида наказания. Применение к нему наиболее мягкого вида наказания и минимального размера более строго вида наказания из числа предусмотренных за совершенное правонарушение не обеспечит предупреждения новых административных правонарушений.

Обстоятельства, исключающие возможность назначения административного ареста, не установлены.

Таким образом, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на срок семь суток.

Административный арест исчислять с 12 часов 00 минут 24 октября 2022 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 31.5 и частью 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры или непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись ФИО1