№ 2-419/2025
УИД 39RS0008-01-2025-000347-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Гусев 04 сентября 2025 года
Гусевский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.
при секретаре судебного заседания Аринушкиной Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») в соответствии с кредитным договором предоставил ФИО1 кредит в размере 800 000 руб. под 13,9 % годовых на 36 месяцев.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по возврату полученного кредита, АО «ТБанк» просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 771,95 руб., из которых: сумма основного долга 668 803,71 руб., проценты 36 915,14 руб., штрафы 12 053,10 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 355 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») с заявлением-анкетой о заключении с ней кредитного договора и предоставлении ей кредита в размере 800 000 руб. на 36 месяцев по тарифному плану КН 2.16 (л.д. 17-19).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита <...>, по условиям которого сумма кредита составляет 800 000 руб., процентная ставка 13,9% годовых, ежемесячный платеж – 31 650 руб., штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 19-20).
Согласно графику регулярных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составляет – 31 650 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 20 015,30 руб., проценты начисляются на остаток задолженности, а не на первоначальную сумму кредита (л.д. 21).
Пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц предусмотрено, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявке в составе заявления-анкеты, акцептом является для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет (л.д. 28).
Согласно выписке по кредитному договору, денежные средства банком зачислены на счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
Из выписки следует, что ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось погашение основного долга и процентов, в дальнейшем поступления в счет погашения суммы основного долга отсутствовали (с ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга остается неизменной – 668 803,71 руб.), поступающие суммы банком направлялись на погашение процентов и штрафов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком у ответчика ФИО1 составила 717 771,95 руб., из них 668 803,71 руб. – основной долг, 36 915,14 руб. – проценты, 12 053,10 руб. – штрафы (л.д. 12-13).
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением условий договора в адрес ответчика банком направлен заключительный счет на сумму 717 771,95 руб. с требованием об оплате задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 25).
Учитывая, что у ответчика ФИО1 образовалась задолженность перед банком, образовавшуюся задолженность она не погасила в срок, установленный в заключительном счете, также не погасила задолженность до настоящего времени, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 717 771,95 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 355 руб. (л.д. 9-10).
Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 355 руб.
Руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН <...>), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 771,95 рублей, из которых: сумма основного долга 668 803,71 рублей, проценты 36 915,14 рублей, штрафы 12 053,10 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 355 рублей, всего 737 126,95 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ярмышко-Лыганова Т.Н.
Мотивированное решение составлено 16 сентября 2025 года.