Дело № 2а-774/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года г.Лаишево.
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
Председательствующего судьи Гараева М.Т.,
при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК «Деньгимигом» к начальнику ФИО3 УФССП России по <адрес> Г.Н.А., УФССП России по <адрес>, ФИО3 УФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ФИО3 УФССП России по <адрес> Г.Н.А., УФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействий ответчиков, просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Гизатyлиной Н.А., выразившееся в не возбуждении исполнительного производства признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Гизатyлиной H.A., выраженное в неисполнении установленной законом обязанности по регистрации входящей корреспонденции, a также по осуществлению надлежащей организации и контроля по регистрации входящей корреспонденции; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3 H.A., устранить нарушения прав административного истца путем возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО4.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ФИО3 УФССП России по РТ.
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец отправил административному ответчику исполнительный документ(судебный приказ) и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4, однако ответчиком не были приняты меры по возбуждению исполнительного производства.
Представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик – начальник отделения - старший судебный пристав ФИО3 УФССП России по РТ Г.Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила письменный отзыв на административный иск.
Представитель административного ответчика УФССП России по РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель административного ответчика ФИО3 УФССП России по РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве»жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия(бездействие) подается в течении десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителемпостановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе
,Из представленных материалов дела усматривается, что исполнительный документ был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. т.е. с пропуском срока обжалования бездействие старшего судебного пристава-исполнителя,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «МКК Деньгимигом» к начальнику ФИО3 УФССП России по <адрес> Г.Н.А.,, УФССП России по <адрес>, ФИО3 УФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.Т.Гараев
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ