УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2025 года г.Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зверевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Тюменцеве В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 недвижимое имущество в виде: жилого дома, кадастровый №, общей площадью 91.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, собственность № от <дата> и земельного участка, кадастровый №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, собственность № от <дата>; прекратить право собственности ФИО3 на указанные объекты недвижимости; признать за ФИО2 право собственности на 1/4 (одна четвертая) доли в недвижимом имуществе, а именно: -1/4 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 91.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> собственность № от <дата> и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, собственность № от <дата>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 и ФИО3 в период с <дата> по <дата> фактически находились в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> брачные отношения между истцом и ответчиком расторгнуты. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. В ходе совместного проживания в браке и до фактического прекращения семейно-брачных отношений и ведения общего хозяйства истцом и ответчиком приобретено следующее имущество:
- жилой дом, кадастровый №, общей площадью 91.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, собственность № от <дата>.
- земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, собственность № от <дата>.
Строительство жилого дома, ввод его в эксплуатацию и регистрация прав собственности осуществлялось в период брака сторон. Приобретение земельного участка произошло в рамках договора купли- продажи № от <дата>, в период брака сторон. Вышеуказанные спорные объекты недвижимости зарегистрированы на ответчика - ФИО3. После расторжения брака, совместные дети, в том числе, один несовершеннолетний ребенок сторон, остались проживать с ответчиком и преимущественно пользуются земельным участком и жилым домом, в большей степени, нежели истец, соответственно принимают непосредственное участие в поддержании надлежащего состояния дома, обрабатывают земельный участок, тем самым поддерживают его в нормальном состоянии, сохраняют его и используют по прямому назначению. Сторона истца в отличии от ответчика, редко использует жилой дом и земельный участок для временного проживания и отдыха. С учетом указанных обстоятельств, истец просит суд о признании спорных объектов совместно нажитыми имуществом супругов, однако при разделе имущества, считает необходимым отойти от равенства долей в совместном имуществе супругов, в порядке п. 2 ст. 39 СК РФ и признать право собственности за истцом на долю в спорных объектах недвижимости в размере 1/4 доли.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.37-39). Истец ФИО2 в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.41).
Ответчик ФИО3, в поданном суду заявлении исковые требования, признала в полном объеме, последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без участия ответчика (л.д.35).
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска, выраженное ответчиком, в поданном ею заявлении, согласно которому последствия признания иска ФИО3 известны, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.
Признать совместно нажитым в период брака супругов ФИО2 и ФИО3 следующее имущество:
- жилой дом, кадастровый №, общей площадью 91.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, собственность № от <дата>.
- земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, собственность № от <дата>.
Прекратить право собственности ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 91.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, собственность № от <дата> и земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> собственность № от <дата>.
Произвести раздел совместно нажитого в период брака ФИО2 и ФИО3 имущества, признав за ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 91.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца.
Судья подпись Н.А. Зверева
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.