Дело № 5-946/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября2022года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес фиоС, с участием привлекаемого к административной ответственности ...фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ........., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ :

11 ноября 2021 года в 19 часов 13 минут, ... С.И., управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. ..., следовал по проезжей части (дублер) адрес со стороны адрес в направлении адрес, районе дома 6, адрес проехал регулируемый перекресток с адрес на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода гражданина фио, паспортные данные, который начал перебегать проезжую часть с четной на нечётную сторону (дублер) адрес по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора для пешеходов. В соответствии с заключением эксперта в результате ДТП фио причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил правонарушением, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ... С.И. полностью признал свою вину и подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства, просил суд о назначении мягкого наказания.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав ...фио, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами- рапортом сотрудника ДПС, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, схемой обстоятельств ДТП, другими материалами дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства допустимыми. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения, является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД РФ, не имеется, поскольку она объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Данные протокол и схема подписаны водителем ...фио в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено, чего не было сделано ...ым С.И. и что явилось причиной ДТП, в результате которого здоровью потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу не допущено.

Исследованными доказательствами, судом установлено, что ... С.И., управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. ..., следовал по проезжей части (дублер) адрес со стороны адрес в направлении улицы совершил нарушение п. 6.13 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода гражданина фио, причинив пешеходу фио вред здоровью средней тяжести.

Проанализировав вышеперечисленное, суд квалифицирует действия ...фио по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность – оказание первой помощи потерпевшему, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ...а ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду наказания, подлежат возврату.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения на управление транспортным средством срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Изъятые вещи и документы – водительское удостоверение к материалам дела не прилагалось.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: