47RS0006-01-2022-006174-65

№ 2-521/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 13 марта 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Балтика» массива «Учхоз» *** к ФИО1 об обязании передать документы, взыскании судебной неустойки,

установил:

в обоснование иска указано, что решением общего собрания членов СНТ «Балтика» от *** председателем Правления садоводства был избран ФИО1, которому были переданы все документы о хозяйственной деятельности товарищества. На основании решения общего собрания от *** ФИО1 был переизбран, новым председателем Правления садоводства избрана ФИО2 Ответчик документы новому председателю Правления не передал, на письменное требование не ответил. Поэтому истец просил обязать ответчика в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать СНТ «Балтика» в лице председателя ФИО2 документы, подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность товарищества в период с *** по ***, в том числе: авансовые отчеты, приходные ордера, расходные ордера, договоры, личные дела работников общества, трудовые договоры, круглую печать садоводства, бланки членских книжек СНТ «Балтика», техническую документацию, оригинал договора на вывоз твердых бытовых отходов. Присудить судебную неустойку в размере 1000 руб. в день со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца СНТ «Балтика» ФИО3 на иске настаивала, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещен по месту жительства, в судебные заседания не явился, ходатайств или возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, установил следующее:

На основании решения общего собрания членов СНТ «Балтика» массива «Учхоз» от *** ФИО1 был избран председателем Правления садоводства, соответствующие сведения были внесены в ЕГРЮЛ.

Данную деятельность ответчик осуществлял до ***, когда решением очно-заочного собрания членов СНТ «Балтика» был избран новый состав Правления садоводства, председателем избрана ФИО2 В ЕГРЮЛ соответствующие сведения внесены ***.

Ответчик не опроверг тот факт, что по акту приема-передачи он новому руководству СНТ «Балтика» документацию садоводства не передал.

Согласно ст. 21 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 217-ФЗ от 29.07.2017 г ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества. Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества. Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет. Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

На основании п. 1 ст. 7 и п. 3 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

С момента смены руководства СНТ «Балтика» у ответчика возникла обязанность по передаче всей документации, касающейся деятельности садоводства, новому руководству. Данную обязанность ответчик не выполнил, тот факт, что документы находятся у него, не опроверг.

Соответственно, заявленные исковые требования об обязании ответчика передать документацию основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

По правилам ст. 206 ГПК РФ суд полагает достаточным и разумным установление срока для обязания ответчика выполнить определенные действия не позднее 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В п.п. 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Заявленный истцом размер неустойки – 1000 руб. в день, по мнению суда, соответствует понятию разумности и соразмерности. Взыскание неустойки в данном размере будет побуждать ответчика к наиболее скорому исполнению решения суда, не позволит ему безнаказанно уклоняться от исполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

иск СНТ «Балтика» массива «Учхоз» *** к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать СНТ «Балтика» массива «Учхоз» *** в лице председателя ФИО2 не позднее 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу документы, подтверждающие ведение финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Балтика» за период с *** по ***, включая: авансовые отчеты, приходные ордера, расходные ордера, договоры, личные дела работников садоводства, трудовые договоры, круглую печать садоводства, бланки членских книжек СНТ «Балтика», техническую документацию, оригинал договора на вывоз твердых бытовых отходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Балтика» массива «Учхоз» *** судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная с 8 календарного дня с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***