Постановление по делу № 5-638/2023 от 27.09.2023 - По статье 25.1 КоАП РФ.

78RS0003-01-2023-003688-36

Дело № 5-638/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 сентября 2023 года

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Пономарева А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, регистрации по месту жительства (пребывания) и постоянного места жительства не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

26.09.2023 в 14 часов 10 минут ФИО1 К.И., находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 14, в общественном месте, на улице, действуя умышленно из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В связи с указанными действиями ФИО1 со стороны гражданки ФИО3 ФИО1 было сделано замечание, однако указанное замечание ФИО4 проигнорировал, при этом стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО3

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, пояснив, что грубой нецензурной бранью в указанные в протоколе время и месте не выражался, 26.09.2023 он занимался на спортивной площадке по указанному в протоколе адресу в тот момент, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел полиции, чтобы подписать документы, касающиеся его задержания и доставления в отдел полиции накануне, 25.09.2023, в связи с тем, что он якобы приставал к несовершеннолетним детям на детской площадке, однако по прибытии в отдел полиции на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом АП № 020107 об административном правонарушении, составленным 26.09.2023 полицейским ОБ ППСП Центрального района Санкт-Петербурга сержантом полиции ФИО5, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с содержанием протокола он ознакомлен, о чем имеются его подписи в соответствующих графах протокола;

- протоколом АЗ № 005858 об административном задержании от 26.09.2023, согласно которому ФИО4 задержан 26.09.2023 в 14 часов 10 минут и доставлен в 78 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга 26.09.2023 в 14 часов 20 минут для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ, с участием понятых ФИО6, ФИО7, о чем имеются их подписи в соответствующей графе протокола. Фактическое время задержания ФИО1 в протоколе указано, срок административного задержания соблюден. При этом, применение данной меры обеспечения являлось обоснованным, с учетом необходимости создания условий для проведения производства по делу об административном правонарушении, с тем, чтобы были проверены факты, подтверждены или устранены конкретные подозрения, обосновывающие задержание, подготовлены необходимые документы для передачи дела на рассмотрение суда;

- протоколом ДЛ САП № 5853 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным 26.09.2023. Протокол содержит указание на основания доставления ФИО1, составлен с соблюдением требований ст. 27.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей;

- рапортом полицейского ОБ ППСП Центрального района Санкт-Петербурга сержанта полиции ФИО5 о доставлении ФИО1 26.09.2023 в 14 часов 20 минут в дежурную часть 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга в связи с тем, что 26.09.2023 в 14 часов 10 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 14, в общественном месте, на улице, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, тем самым нарушал общественный порядок;

- заявлением ФИО3 от 26.09.2023, адресованным начальнику 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга (№ 22371 от 26.09.2023), согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 26.09.2023 около 14 часов 10 минут у дома № 14 по улице Захарьевской в Санкт-Петербурге выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Доводы ФИО1 относительно того, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности, задержание и составление протокола об административном правонарушении обусловлено наличием иных претензий со стороны правоохранительных органов, судом отклоняются, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Суд полагает, что данная позиция ФИО1 обусловлена защитной тактикой, вызванной стремлением избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Кроме того, в объяснениях, данных ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, о наличии данных обстоятельств им не указано.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мотивом совершения мелкого хулиганства, является, как правило, желание самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Исследованные судом доказательства являются последовательными и непротиворечивыми, процессуально корректны, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, и в своей совокупности достаточны для выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Квалификация действий ФИО1 является правильной.

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, суд учитывает, что ФИО4 не работает, постоянного места жительства в Санкт-Петербурге не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно сведениям, содержащимся в информационных учетах МВД России, за 2022-2023 гг. ФИО1 К.И. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений 6 раз, в связи с чем к числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 К.АП РФ (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, приведенных выше данных о личности ФИО1, наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, принимая во внимание неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, для достижения целей и задач административного законодательства, предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд полагает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (ПЯТНАДЦАТЬ) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 27 сентября 2023 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 14 часов 10 минут 26 сентября 2023 года по 14 часов 00 минут 27 сентября 2023 года (время доставления в суд).

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Пономарева