Решение по делу № 2-1106/2022 от 13.02.2023 - о взыскании денежных средств в размере 517 680,81 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 376,81 рублей.

Гр.дело №

УИД: 05RS0№-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 13 февраля 2023г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), поданное представителем по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 517 680,81 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 376,81 рублей,

установил:

ФИО1 в интересах КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с указанным иском и в обоснование его указал следующее.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 499 044,00 руб. сроком на 57 месяцев, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно Выписке по счёту, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и в порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № составляет 517 680,81 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг – 397 962,22 руб.; начисленные проценты – 54 545,28 руб.; неустойка – 65 173,31 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 517 680,81 руб.: просроченный основной долг – 397 962,22 руб., начисленные проценты – 54 545,28 руб., неустойка – 65 173,31 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 8 376,81 рублей.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направило, приложив к исковому заявлению ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчице ФИО2 по адресу указанному в исковом заявлении неоднократно было направлено судебное извещение, однако, конверты был возвращены с отметкой: «истёк срок хранения».

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик, будучи надлежаще извещен, на судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в РД, <адрес>, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, последней был предоставлен кредит в размере 499 044,00 руб. на срок в 57 месяцев под 19,90% годовых.

В соответствии с пунктом 12 условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае ненадлежащего исполнения условий договора ФИО2 размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Однако, по сегодняшний день ФИО2 не исполнила свои обязательства, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 596 422,21 рублей, состоящей из: просроченного основного долга – 397 962,22 руб., начисленных процентов – 54 545,28 руб., неустойки – 143 914,71 рублей.

Истец в своем исковом заявлении снизил сумму требований на 78 741, 40 рублей, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, указав сумму задолженности просроченного основного долга - 397 962,22 руб., начисленные проценты – 54 545,28 руб., неустойки – 65 173,31 руб., всего 517 680,81 рублей.

Поскольку доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению и с указанного ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 517 680,81 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 8 376 рублей 81 копейку.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 исполнила обязательства перед банком на указанную сумму, в деле не имеется.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО2, в размере 517 680,81 рубля и уплаченной государственной пошлины в размере 8 376,81 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), поданное представителем по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 517 680,81 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 376,81 рублей,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а ДАССР, паспорт серия 82 12 №, выданного Отделом УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 050-007, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 517 680,81 руб.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а ДАССР, паспорт серия 82 12 №, выданного Отделом УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 050-007, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 8 376,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Ахмедханов