Дело № 5-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 02 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области Строкова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

установил:

**.**,** ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ..., возле дома в присутствии посторонних граждан в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, шатался из стороны в сторону, с трудом ориентировался в пространстве, не повиновался законному распоряжению сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для привлечения к административной ответственности, упирался ногами в землю, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. На неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал и, тем самым, своими действиями оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Из рапортов от **.**,** следует, что **.**,** при несении службы был получен сигнал о том, что по адресу: ... находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. При отработке сигнала по указанному адресу был обнаружен гражданин, который показал паспорт на имя ФИО1 Данный гражданин находился в состоянии опьянения, в его действиях усматривались признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в состоянии опьянения в общественном месте. На законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1, ответил категорическим отказом, упирался ногами в землю, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников. На неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым своими действиями оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Из письменных объяснений свидетеля В. следует, что **.**,**, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: ..., ранее незнакомый ему гражданин, который назвался ФИО1, не повиновался законному распоряжению сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль.

Протокол об административном правонарушении № ** от **.**,** также содержит сведения о совершении ФИО1 административного правонарушения. Данный протокол составлен надлежащим образом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, у суда нет.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью, замечаний не приносил.

Выслушав правонарушителя, изучив письменные материалы, судья находит ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, сведения о правонарушителе, его поведение, как во время совершенного административного правонарушения, так и после.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение его ранее к административной ответственности.

Принимая во внимание названные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь путём назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком ... суток.

Из протокола об административном задержании № ** от **.**,** следует, что ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции «Ленинский» **.**,** в ... часов.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ... суток с исчислением срока отбытия наказания с ... часов **.**,**.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.Г. Строкова